REJA: I. KIRISH II. ASOSIY QISM 1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. 2. UNIVERSALIYALAR TURLARI 3. TILLARNING TIPOLOGIK TASNIFI III. XULOSA IV. FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR 1

KIRISH UNIVERSALIYALAR (lot. universalis - umumiy, butunni bildiradi) - o'z tabiatiga ko'ra yagona narsalarga (moddalarga), ya'ni ularning xususiyatlariga yoki munosabatlariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan hamma narsani bildiruvchi so'zlar (terminlar). Shunday qilib, atama umumiy yoki birlik bo'lishidan qat'i nazar, uning qandaydir mavhum birlik bilan mos yozuvlar korrelyatsiyasi tasdiqlansa, universal hisoblanadi. Aristotel tomonidan muhokama qilingan universallarning predikatlar (hukmlardagi predikatlar) sifatidagi roli shundan kelib chiqadi. Umumjahonlarning bu jihati keyinchalik falsafiy qo shimchani oldi, bunda urg u so zlardan ularningʻ ʻ ʻ ma nolariga ko chirilgach, umuminsoniylar muammosi maxsus mavzuga aylangan ʼ ʻ – grammatik emas (umumsallarning gaplardagi sintaktik roli haqida) va mantiqiy emas (haqida). tushunchalar) - deb ataladigan masalani muhokama qilish. mavhum ob'ektlar. Realizm, kontseptualizm va nominalizm o'rtasidagi universallar muammosi bo'yicha bahslar boshida yana jonlandi. 20-asr, bu birinchi navbatda matematika, mantiq va nazariy fizikaning deyarli barcha sohalarida fikrlashning to'plam-nazariy tamoyillarini joriy etish bilan bog'liq (qarang. To'plam nazariyasi). Agar fizika bo‘lmasa, matematika va mantiq uchun bu tamoyillarning ayrimlarining erkin qo‘llanilishi joiz tushunchalar tizimida ichki qarama-qarshiliklarning (paradokslarning) paydo bo‘lishiga olib keldi. Shu bilan birga, ma'lum bo'ldiki, paradokslarning paydo bo'lishi uchun javobgar bo'lgan tamoyillar birinchisidan yuqori bo'lgan mavhum tartib ob'ektlarini cheksiz ravishda qayta ishlashga imkon beradi, bu Platonik "g'oyalar olami" ning mavjudotlarini eslatadi, bu tabiiy ravishda mantiq va matematikani qo'yadi. platonizm ontologiyasiga ma'lum bir bog'liqlik. Bular, xususan, qisqarish printsipi, predikativ bo'lmagan ta'riflar va predikativ bo'lmagan ta'riflardan erkin foydalanish imkonini beruvchi tanlash printsipi. Ushbu tamoyillarning keyingi tanqidi, shuningdek, boshqa to'plam- nazariy fikrlash usullari, bir tomondan, matematika asoslari sohasida effektivizm, intuitivizm va konstruktiv yo'nalish kabi kontseptualistik tendentsiyalarning 2

shakllanishiga olib keldi. , boshqa tomondan, sodda (kantoriy) to'plam nazariyasining asosiy "platonistik" abstraktsiyalari uchun talqinni topishga harakat qilgan zamonaviy nominalizmning ushbu variantiga ma'lum darajada an'anaviy nominalizmning ushbu masala bo'yicha pozitsiyasiga mos keladi. mavhum ob'ektlarning ontologik holati, ya'ni mohiyatan bu ob'ektlarni tegishli talqin qilish orqali nazariya tarkibidan "chiqib chiqaring". Umumjahonlar muammosi bo'yicha falsafiy kelishmovchiliklar mantiq va matematika uchun qanchalik keng tarqalganligiga misol qilib, ushbu kelishmovchiliklar bilan bog'liq holda paydo bo'lgan va haligacha hal etilmagan ushbu fanlar asoslarining inqirozi hisoblanadi. 3

II. ASOSIY QISM 1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. Hermann Helmgolts "til o'rganuvchilar grammatikadan ko'ra jiddiyroq fan kurslarini o'tashlari kerak" deb bashorat qilgan. O‘tgan asrning bu buyuk nemis olimi grammatikani o‘rganayotgan vatandoshlarining “aqlining dangasaligi va fikrlashning noaniqligi”dan dahshatga tushdi va ayniqsa, ularning “qattiq umuminsoniy qoliplarni aniqlay olmasliklari va ulardan foydalana olmasligi”ni hayratda qoldirdi. Ular o'rganib qolgan grammatik qoidalar odatda istisnolarning uzun ro'yxati bilan birga keladi. Shunga ko'ra, ular umumiy qonuniyatlarga ko'ra xulosalarning to'g'riligiga so'zsiz tayanishga odatlanmaganlar. Helmgolts bu illatlardan xalos bo'lishning eng yaxshi yo'li "matematikaga murojaat qilishdir, unda hukmlar qat'iy aniqlik bilan ajralib turadi va yagona hokimiyat tadqiqotchining aqlidir" 1 . Bizning asrimiz lingvistik va matematik tafakkurning samarali konvergentsiyasi bilan tavsiflanadi. Sinxron tilshunoslikda turli xil bir tilli kontekstlarni solishtirishda birinchi marta qo llanilgan o zgarmaslik haqidagiʻ ʻ foydali tushuncha oxir-oqibat tillararo taqqoslashda qo llanila boshlandi. ʻ Turli tillarni tipologik taqqoslash universal invariantlarni aniqlash imkonini beradi; Konferentsiyamiz oldidan J.Grinberg, C.Ozgud va J.Jenkinsning “Lingvistik universallar to g risida”gi memorandumdagi ifodasidan foydalanib, ʻ ʻ shuni aytishimiz mumkinki, “cheksiz mavjud bo lishiga qaramay ko'p farqlar, ʻ barcha tillar bir xil modelga qurilgan. Bizning ko'z o'ngimizda tobora ko'proq kutilmagan, ammo allaqachon aniq belgilangan "universal birliklar" paydo bo'ladi va biz dunyo tillariga haqiqatan ham bir xil universal mavzuning turli xil turlari sifatida qarash mumkin degan xulosaga mamnuniyat bilan e'tibor qaratamiz. odamdan. Bu qarashlar 40-yillarda amerikalik tilshunoslar tomonidan tillarning har xil tipologik taqqoslashlari haqidagi shubhali 1 R. Jakobson, Tilshunoslik uchun universal tilning oqibatlari. Shanba. Til universallari, Kembrij, Mass., 1963 yil 4

mulohazalar doimiy ravishda bildirilganidan keyin keng tarqalganini alohida mamnuniyat bilan qayd etaman; bu skeptitsizm, mutatis mutandis, sovet tilshunosligida marrist diktatura dogmasini o'tkazuvchilar tomonidan o'sha paytda qiyosiy tarixiy tadqiqotlarga qo'yilgan taqiqga mos kelardi. Sossyur tilda qayd etgan ikki qarama-qarshi tendentsiya - mahalliy separatizm va keng qamrovli birdamlikning bunday qarama-qarshiligi tilshunoslikda ham mavjud: "alohida tillarning xususiyatlaridan kelib chiqadigan ta'riflar", farqlarni yig'ish bu erda umumiy maxrajni qidirish bilan almashtiriladi - va vitse. aksincha. XII asr sxolastika nazariyotchilari orasida mashhur. Parijlik olim Per Elie turli grammatikalar soni tillar soniga to'g'ri keladi, deb ta'kidladi; 13- asrda tilga ilmiy yondashish uchun universal grammatika zarur asos hisoblangan. Bekon shunday deb yozgan edi: "Grammatika bir xil, u har bir tilning mazmuniga mos keladi va shuning uchun vaziyatdan holatga o'zgarishi kerak". Biroq, bugungi kunda tilshunoslik adekvat universal modelni yaratish uchun zarur bo'lgan uslubiy shartlarga ega. Bahsimiz davomida o‘rganilayotgan ko‘p tilli invariantlar sof nisbiy, topologik xususiyatga ega ekanligi qayta-qayta ta’kidlandi. Tillararo invariantlarni mutlaq metrik jihatdan aniqlashga erta urinishlar muvaffaqiyat qozona olmaydi. Ixchamlik - tarqoqlik (barcha tillarda unlilar tizimida va ko'pchilik tillarda undoshlar tizimida ifodalanadi), periferiklik - periferik bo'lmagan (deyarli undoshlar tizimida ifodalanadi) kabi oddiy juftlik farqlovchi xususiyatlarning inventarizatsiyasi mavjud. barcha tillar, shuningdek, unli tizimda), burunlik - burun bo'lmaganlik (undoshlar tizimidagi deyarli barcha tillarda ifodalanadi). Grammatik universallar orasidagi oddiy munosabatlarga misol tariqasida ism va fe’l sinflari orasidagi farqni nomlashimiz mumkin (ularning vakillari “mavjud” va “voqe bo‘luvchi” – mavjud va hodisa rolini bajaradi, Sapir bu kategoriyalar deb atagan). Bu farq ikki sintaktik funktsiya, predmet va predikat o'rtasidagi mos keladigan farq bilan bog'liq, lekin hech qachon chalkashtirilmaydi. Ushbu turdagi toifalarga quyidagilar kiradi: olmoshlarning o'ziga xos sinfi (yoki Charlz Pirs 5