logo
  1. Bosh sahifa
  2. Slaydlar
  3. Umumiy
  4. Средняя Азия в составе Российской империи

Средняя Азия в составе Российской империи

Yuklangan vaqt:

10.08.2023

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

871.919921875 KB
Ko'chirib olish
ПРЕЗЕНТАЦИЯ НА ТЕМУ: СРЕДНЯЯ АЗИЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ • План • Причины завоевание • Завоевание Российской империи Средней Азии • Колониальная система административного управления Российской империи в Туркестане ВВЕДЕНИЕ • Завершив Кавказскую войну (1816-1864 гг.), Россия получила возможность начать активное проникновение в Среднюю Азию. Россию привлекала хлопковая база и рынки сбыта. Стратегическое значение Средней Азии определялось тем, что она открывала дороги на Иран, Афганистан и Индию. Однако интересы России в этом регионе сталкивались с интересами Англии • КОНСТАНТИН ПЕТРОВИЧ ФОН КАУФМАН ПРИЧИНЫ • Россия потерпела поражение в Крымской войне 1853-1856 гг. Поражение значительно снизило международный авторитет России в Европе.  Завоевание Средней Азии в целях превращения последней в источник сырья - хлопка для текстильной промышленности стало одной из экономических причин завоевания края. Российская промышленность остро нуждалась в новых рынках сбыта своих промтоваров, так как не могла конкурировать на рынках Западной Европы. Поэтому завоевание стран Средней Азии давало возможность промышленникам открыть новые рынки для сбыта российских промтоваров. Правительство России после поражения в Крымской войне потеряло доверие среди своих граждан. Поэтому для восстановления доверия внутри страны было необходимо победоносное завоевание стран Средней Азии. ЗАВОЕВАНИЕ • Цепь конфликтов между Российской империей и Кокандским ханством за влияние в Средней Азии. Закончилась победой России, присоединением обширных территорий в Семиречье и по берегам Сырдарьи. Кокандское ханство и союзный с ним Бухарский эмират были ослаблены и превращены в протектораты России • Битва за Ташкент • Попытка отрядом в 1550 человек сходу взять Ташкент провалилась. Русская артиллерия уничтожила городские ворота, однако защитники города оказали ожесточённое сопротивление внутри города. В бою погибло 18 русских солдат и офицеров. Видя бесперспективность дальнейшего натиска, русский отряд отступил в Чимкент. В 1865 году Черняев после трёхдневного штурма (15—17 мая) взял Ташкент, потеряв 25 человек убитыми и 117 ранеными; потери же кокандцев были весьма значительны. • Создававшаяся в Центральной Азии с середины XIX в. система управления открыто порывала со старыми ханскими традициями. Ярким примером этого стало введение выборности должностных лиц местного первичного управления, которая явно демонстрировала тенденцию европеизировать и обрусить им- перскую окраину. Прежняя элита потеряла все свои преимущества (не получила российского дворянства, потеряла значительную часть земельных владений и т.п.) и использовалась новой властью лишь в зависимости от ее лояльности и вовлеченности в управленческие структуры. • Следует заметить, что в деле преобразования Центральной Азии Россия не видела себя первопроходцем. Она широко использовала собственный опыт колонизации Кавказа, внимательно изучала и принимала во внимание практику современных колониальных империй (Британской и Французской). • Анализ принципов организации и деятельности русской влас ти в Туркестанском генерал-губернаторстве и казахских степях позволяет выделить два подхода центрального правительства к водворению новой государственности на центральноазиатской ок раине, которые можно условно назвать «жестким» и «мягким». «Жесткий» подход представлен учреждением в крае системы так называемого «воен но-народного» управления с практически неограниченными права ми первых лиц администрации, стремлением в ближайшее время и в максимальной степени добиться органичного слияния Туркестана и Степи с остальной Россией. «Мягкий» подход проявлялся в ис пользовании российской властью традиционных местных институ тов и в учете народных обычаев. Эти два подхода сочетались в ад министративной практике, переплетались, дополняя друг друга, и в таком виде определяли специфику российской политики в Цен тральной Азии. Все это было направлено к главной цели — утверж дению в крае российской государственности как можно более спо койно, мирно и постепенно, с учетом местных условий и традиций. • Однако наличие этих двух подходов приводило к тому, что на ряду с усиленно насаждавшимся сверху центростремительным дви жением в крае существовали и весьма заметные центробежные силы, препятствовавшие слиянию с империей и удерживавшие Туркестанский край и Степь на особом положении. • Активная завоевательная деятельность российских генералов в Центральной Азии привела к тому, что в начале 1865 г. к южным границам Российской империи примкнула колоссальная террито рия. В феврале того же года новый регион превратился в Туркес танскую область в составе Оренбургского генерал-губернаторства.5 марта в приказе военного министра был объявлен именной указ об упразднении управления Сырдарьинской линией и образовании на его базе управления Туркестанской областью. • Завоевание огромного пространства в Центральной Азии поста вило перед российской властью проблему административной орга низации новой территории. И здесь, по вполне понятным причи нам, проявилось разномыслие между главным начальником края, оренбургским генерал-губернатором (и командующим войсками Оренбургского округа) Н.А. Крыжановским и военным губернато ром Туркестанской области (в составе Оренбургского края) Черня евым. Первый в сентябре 1865 г. объявил Ташкент независимым владением, а второй считал необходимым присоединить его к им перии. Третейским судьей выступил Петербург. Вызванные в сто лицу генералы приняли участие в Особом совещании, итогом ко торого стало появление высочайше утвержденной инструкции, предписывавшей «в Ташкенте не стеснять себя никакими регла ментациями, а стараться дать ему устройство, действительно наи более соответствующее нашим и его выгодам» • Еще до решения «ташкентского вопроса» 6 августа 1865 г. было высочайше утверждено временное Положение об управлении Тур кестанской области, составленное на основе подготовленного М.Г. Черняевым и известным ученым-путешественником Н.А. Северцовым проекта «Положения о Среднеазиатской пограничной области». Тогда главное начальство в Туркестане было вверено во енному губернатору, подчинявшемуся оренбургскому генерал-гу бернатору. Органом центрального управления для новой области стало Военное министерство, что уже само по себе превращало область в «иррегулярную» губернию (т.к. общеимперская админи страция сосредоточивалась в Министерстве внутренних дел) и со здавало основу для будущего соперничества двух ведомств. Иными словами, тенденция к милитаризации управления в Центральной Азии, естественным образом сложившаяся в период завоевания, сохранялась, а глава Туркестана, в отличие от «внутренних» губер ний империи, сосредоточил в своих руках военное и гражданское управление областью. • Результатом этих административных преобразований стало появление особой системы «военно-народного» управления, уже опробованной при завоевании и «замирении» Кавказа. Получили законодательное оформление ее основные принципы: 1) недели мость административной и военной власти и сосредоточение ее в одних руках; 2) принадлежность всех чинов военно-народного управления военному ведомству; 3) сохранение традиционных ин ститутов самоуправления под контролем русской администрации; 4) отделение в допустимой степени суда от администрации. • Военно-народное управление Туркестана составили военный губернатор, начальники отделов области, управляющие туземным населением (непосредственные начальники всей «народной» адми нистрации в отделе) и городничие.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ НА ТЕМУ: СРЕДНЯЯ АЗИЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

• План • Причины завоевание • Завоевание Российской империи Средней Азии • Колониальная система административного управления Российской империи в Туркестане

ВВЕДЕНИЕ • Завершив Кавказскую войну (1816-1864 гг.), Россия получила возможность начать активное проникновение в Среднюю Азию. Россию привлекала хлопковая база и рынки сбыта. Стратегическое значение Средней Азии определялось тем, что она открывала дороги на Иран, Афганистан и Индию. Однако интересы России в этом регионе сталкивались с интересами Англии

•

КОНСТАНТИН ПЕТРОВИЧ ФОН КАУФМАН

O'xshashlar

История и историки Узбекистана
День независимости Республики Узбекистан
Туркестанские школы в 1917-1920 годах
жизнь в Узбекистане в послевоенный период
Узбекиские писатели начала ХIX века