logo

Ilmiy tadqiqotda argumentatsiyani ishlatish

Загружено в:

11.11.2024

Скачано:

0

Размер:

510.115234375 KB
“ Ilmiy tadqiqotda 
argumentatsiyani ishlatish”
mavzusida tayyorlagan 
T A Q D I M O T I                                             Reja:
1
      Argumentatsiya nazariyasini yaratishning 
      asosiy yondashuvlari2
3     Ilmiy tadqiqotda argumentatsiya tushunchasi
Huquqiy argumentatsiyani tushunishning 
ilmiy yondashuvlari                                             
  Fikrlash mantiqiyligi dalillarda, 
ilgari surilgan hukmlarning 
asosliligida namoyon bo`ladi. 
Dalil to'g'ri fikrlashning eng 
muhim xususiyatidir. Noto'g'ri 
fikrlashning birinchi ko'rinishi - 
asossizlik, qat'iy shartlar va 
isbotlash qoidalariga e'tibor 
bermaslikdir.

A rgume nt at siya  - bu boshqa 
hukmlar yordamida hukmni 
to'liq yoki qisman asoslash, bu 
yerda mantiqiy usullar bilan bir 
qatorda lingvistik, hissiy-
psixologik va boshqa mantiqiy 
bo'lmagan usullar va ishontirish 
ta'siri usullari ham qo'llaniladi.
                                               Argumentlar   (asoslar, 
dalillar) haqiqiy 
hukmlar deb ataladi,
 ular yordamida tezis 
asoslanadi.
Umuman olganda, 
argumentlarning ikki 
turi mavjud: 
To’g’ri
Noto’g’ri                                            
1.  Argumentlar (ish bo'yicha )	  to'g'ri.  	Ular ob'ektiv va isbotlanayotgan tezisning mohiyati 
bilan bog'liq.  Bular quyidagi dalillar:

(a)   aksiomalar (gr.	
  aksioma - dalilsiz) - boshqa qoidalarni isbotlashda dalil sifatida 
qabul qilingan isbotlanmagan ilmiy pozitsiyalar. “Aksioma” tushunchasi ikkita 
mantiqiy ma’noni o‘z ichiga oladi: 1) isbotni talab qilmaydigan haqiqiy pozitsiya, 2) 
dalilning boshlang‘ich nuqtasi;

(b)	
  teoremalar - fanning tasdiqlangan pozitsiyalari. Ularning isboti aksiomalarning 
mantiqiy natijasi shaklini oladi;

  (c) qonunlar - fanlarning muhimligini belgilovchi maxsus qoidalari, ya'ni. 
hodisalarning zaruriy, barqaror va takrorlanuvchi aloqalari. Har bir fan tadqiqot 
amaliyotining ma'lum bir turini umumlashtiruvchi o'ziga xos qonuniyatlarga ega. 
Aksioma va teoremalar qonunlar shaklini ham oladi (sillogizm aksiomasi, Pifagor 
teoremasi);

(d)
  faktlar bo'yicha hukmlar - eksperimental xarakterdagi ilmiy bilimlar bo'limi 
(kuzatish natijalari, asboblar o'qishlari, sotsiologik ma'lumotlar, eksperimental 
ma'lumotlar va boshqalar). Argument sifatida faktlar haqidagi ma'lumotlar olinadi, 
ularning haqiqati amalda tasdiqlanadi;

(e)
  ta'riflar.  	Ushbu mantiqiy operatsiya har bir ilmiy sohada ikki tomonlama rol 
o'ynaydigan ta'riflar sinfini shakllantirishga imkon beradi: bir tomondan, ular 
mavzuni ko'rsatish va uni ushbu sohaning boshqa predmetlaridan ajratish imkonini 
beradi, ikkinchi tomondan, hajmini shifrlash	
  ilmiy   bilim  	yangi ta'riflarni kiritish.                                             
2.  Argumentlar ad hominem  	( odamga murojaat 
qiladi )	
  mantiqda noto'g'ri deb hisoblanadi,  	va ulardan 
foydalanish isboti noto'g'ri. Ular "Taqiqlangan himoya 
usullari va rad etish" bo'limida batafsil tahlil qilinadi. 
Ularning maqsadi har qanday holatda ham 
ishontirishdir - hokimiyatga murojaat qilish, his-
tuyg'ularni o'ynash (rahm-shafqat, rahm-shafqat, 
sadoqat), va'dalar, kafolatlar va boshqalar.

Dalil argumentlarning sifati va tarkibiga "yaqindan 
e'tibor" beradi. Argumentlardan tezisga o'tish shakli har 
xil bo'lishi mumkin. U dalil tuzilmasida uchinchi 
element - isbot shaklini (namoyish) tashkil etadi.

  Isbot shakli   ( namoyish   )	
  tezis va dalillar o'rtasidagi 
mantiqiy bog'lanish usulidir.

Argumentatsiya ko'plab ilmiy fanlarning mavzusidir - 
mantiq, ritorika, psixologiya, tilshunoslik, sotsiologiya 
va shunga o'xshash sun'iy intellektni o'rganadigan 
fanlar. Argumentatsiya nazariyasi ushbu fanlar 
yordamida ishlab chiqilgan turli yondashuvlarni o'zida 
mujassamlashtiradi va bu unga ilmiy nutqqa nisbatan 
ma'lum bir uslubiy funktsiyani bajarishga imkon beradi.                                             Argumentatsiya tuzilishiga 
ko'ra, qoidalarning uch turi 
mavjud:
1 •
tezisga oid qoidalar
2 •
argumentlarga oid qoidalar
3 •
shaklga oid qoidalar                                                
Argumentatsiyaga me'yoriy va tavsifiy 
yondashuvlar juda muhim muammolarni hal 
qilishga imkon beradi, lekin printsipial 
jihatdan ular yagona murakkab nazariyani 
yaratishga da'vo qilmaydi. Bu borada 
an'anaviy deb ataladigan nazariy 
yondashuvlar ancha samarali bo'ldi.Samarali 
yondashuvning eng mashhur namunasi  H. 
Perelmanning neoretikasidir. 

Asosiy maqsad - o'z pozitsiyangizni 
tomoshabinlar uchun jozibali tarzda taqdim 
etishdir. Ushbu maqsadga erishish vositalari 
ko'plab ritorik vositalar va norasmiy 
(deduktiv bo'lmagan) fikrlashning variantlari 
hisoblanadi. Ushbu yondashuv doirasida 
argumentning to'g'riligi uning samaradorligi 
uchun qurbon qilinadi.                                             
Produktiv yondashuvning yana bir varianti 
argumentatsiyaning ko'plab dialektik 
nazariyalari bilan ifodalanadi. Hozirgi vaqtda 
argumentatsiyaning dialektik nazariyasining 
eng ko'zga ko'ringan vakillari  E.M. Bart va 
E.C.V. Krabbe.  Dialektik yondashuvning 
maqsadi munozaralar orqali nuqtai nazarlarning 
maqbulligi to'g'risidagi turli xil fikrlarni hal 
qilishdir. Bugungi kunda, ehtimol, Evropada 
eng modasi Frans van Yeemeren tomonidan 
taklif qilingan pragma-dialektik argumentatsiya 
nazariyasidir. Ushbu nazariya doirasida 
dialektika elementlarini nazariyani qurishning 
me'yoriy varianti bilan birlashtirishga harakat 
qilinadi. Mantiqiy ideal o‘rnini tanqidiy 
muhokamaning  “nafaqat munozaraning 
to‘g‘riligini aniqlash vositasi, balki uni 
konstruktiv tahlil qilish vositasi”  deb 
ataladigan model egallaydi.                                             Xulosa qilib, quyidagilarni ta'kidlash 
kerak.
1. argument sifatida qadimgi davrlarda paydo bo'lganiga qaramay  amaliy  
san'at  	
va mantiqning asosiy manbalaridan biri bo'lib xizmat qilgan,mantiq 
bugungi kungacha qat'iy ilmiy nazariyaga aylanmagan.
2. Ijtimoiy taraqqiyot, albatta, fan va madaniyatning barcha sohalariga, jumladan, argumentlarga 
ham ta’sir qiladi. Polemik o'zaro ta'sirlarni tahlil qilish va modellashtirishning yangi, aniqroq 
vositalari paydo bo'lmoqda, nizolar va munozaralar o'tkazish tajribasi to'planib, 
umumlashtirilmoqda.
3. Argumentatsiyaning yana bir muhim xususiyati uning predmet sohasiga, bahs 
mavzusiga bog'liqligidir. Ilmiy munozaralarda samarali bo'lgan usullar biznes 
muzokaralarida mutlaqo qo'llanilmaydi va	
  psixologik   hiylalar , munozaraning maqsadi 
bahsda g'alaba qozonish emas, balki haqiqatni aniqlash bo'lsa, hiyla va sofizmlar 
ishlamaydi.                                                Argumentatsiyaning normativ 
nazariyasining eng xarakterli vakili 
hisoblanadi  mantiqiy yondashuv .

          Normativ argumentatsiya nazariyasining yana bir 
vakili	
  norasmiy mantiq (norasmiy mantiq). Norasmiy mantiq 
tarixi odatda 1977 yildan - Jonson, Ralf X. va J. Entoni 
Bleyrning ishi nashr etilgan paytdan boshlab hisoblanadi. 
Uning kelib chiqishining asosiy manbalari, bir tomondan, 
an'anaviy mantiq bo'lsa, ikkinchi tomondan, Perelmanning 
neoretorik va Tulminning ritorik g'oyalari. 1983 yilda 
norasmiy mantiq va tanqidiy fikrlash assotsiatsiyasi 
(AILACT) tashkil etildi. Norasmiy mantiq - bu inson 
faoliyatining turli sohalarida va birinchi navbatda 
argumentatsiyada topilgan norasmiy fikrlashni aniqlash, 
tahlil qilish va takomillashtirish uchun ishlatilishi mumkin 
bo'lgan mantiqni yaratishga urinish.                                              
Gapning haqiqati haqidagi gapning to‘liq asoslanishi 
bu gapning  isboti  deyiladi.

Har qanday bayonotning yolg'onligi haqidagi 
bayonotni to'liq asoslash  rad etishdir.

Bayonotning yolg'onligi haqidagi bayonotni qisman 
asoslash  tanqid  deb ataladi.                                             Dalilning tuzilishi  uchta komponentdan 
iborat: tezis, argumentlar, namoyish.
Tezis - bu isbot lanishi k erak  bo'lgan bay onot  (uning 
haqiqat  y ok i y olg'onl igini isbot lash uchun).
Argument lar t ezis i sbot l angan bay onot lardir.
Namoy ish-Ko‘rgazmalilik  di ssert at si yani 
argument lar y ordami da asoslashning mant iqi y  
usuli dir.                                                   Rad etish usullari haqida gap ketganda, biz 
dalillarni bir butun sifatida rad etish (tanqid 
qilish) tartibini nazarda tutamiz.  Bunday holda, 
uchta usul mavjud:
1)  Tezisni rad etish  -  tezisning noto'g'riligini asoslash. U 
antitezani to'g'ridan-to'g'ri isbotlash yoki absurdga 
qisqartirish usuli bilan amalga oshirilishi mumkin;
2)  Dalillarni rad etish  -  qo'llanilgan dalillarning 
noto'g'riligini isbotlash orqali tezisning asossizligini 
aniqlaydigan asoslash;
3)  Ko'rgazmali rad etish  -  dalil (namoyish) ko'rinishidagi 
mantiqiy xatolarni aniqlash, bu esa tezisning 
asossizligini tasdiqlashga olib keladi.                                                      
Adabiyotlar ro'yxati

1. Baranov A. N., Sergeev V. M. Amaliy fikrlash mantig'ida tabiiy til 
argumentatsiyasi // Fikrlash, kognitiv fanlar, sun'iy intellekt. M., 1988. S. 104 - 119.

2. Bryushinkin VN Argumentatsiya tizimi modeli // Transsendental antropologiya va 
mantiq: tr. intl. seminar "Antropologiya bilan  zamonaviy   nuqta  	ko‘rish” va VIII Kant 
o‘qishlari. Kaliningrad, 2000 yil, 133-155-betlar.

3. Bryushinkin V. N. Argumentatsiyaga kognitiv yondashuv // RATSIO.ga. 
Kaliningrad, 2009. No 2. S. 3-22.

4. Bryushinkin V. N. Argumentlar to'plamining kognitiv xaritalari // Fikrlash modellari 
- 4: Argumentatsiya va ritorika. Kaliningrad, 2011 yil, 161-181-betlar.

5. Sergeev V. M. Fukididning "Melian dialogi" dagi siyosiy argumentatsiyaning 
tuzilishi // O'rta asr hikoya manbalarini o'rganishda matematika. M., 1986. S. 49 - 63.

6. Brokride V. Argument qayerda? URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED102638.pdf 
(Kirish 12/06/2014).

7. Klark R.A., Delia J. G. Bolalik va erta o'smirlik davrida funktsional ishontirish 
ko'nikmalarini rivojlantirish // Bola rivojlanishi. 1976 jild. 47, No 4. P. 1008 - 1014.

8. Delia J. G. Mantiqiy xato, Kognitiv nazariya,	
  va  	Entimema: asosli nutq asoslarini 
izlash // Har choraklik nutq jurnali. 1970 jild. 56, No 2. 140-148-betlar.

9. Delia J. G., Kline S. L., Burleson B. R. O'n ikkinchi sinf o'quvchilari orqali bolalar 
bog'chalarida ishonchli muloqot strategiyalarini ishlab chiqish // Aloqa 
monografiyalari. 1979 jild. 46, No 4. P. 241-256.

10. Dillard J. P. Shaxslararo ta'sirning maqsadlar-rejalar-harakat modeli. URL: 
http://commfaculty.fullerton.edu/rgass/492T%20S2002/Dillard%20chapter.doc (kirish 
12.06.2014).                                             
https://www.youtube.com/watch?
v=VULXuSFTcWI                                             Mustaqil ishlash uchun savollar
1. Ilmiy tadqiqotning boshqa ijod shakllari bilan 
aloqadorligi nimalarda ko‘rinadi? 
2. Ilmiy tadqiqotning xossalari nimalardan iborat? 
3. Ilmiy tadqiqotning amal qilish mexanizmlarini aniq 
misol bilan tushuntiring 
4. Qonun, gepoteza, intuitsiya, tizimlilik tushunchalariga 
ta’rif bering. 
5 . Innovatsiya tushunchasi haqida nimalar bilasiz?  6 . 
Kashfiyot, ixtiro tushunchalarining innovatsion xarakteri 
nimalardan iborat? 3. Novatsiyalaming o‘ziga xos 
xususiyatlari nimalardan iborat?

“ Ilmiy tadqiqotda argumentatsiyani ishlatish” mavzusida tayyorlagan T A Q D I M O T I

Reja: 1 Argumentatsiya nazariyasini yaratishning asosiy yondashuvlari2 3 Ilmiy tadqiqotda argumentatsiya tushunchasi Huquqiy argumentatsiyani tushunishning ilmiy yondashuvlari

 Fikrlash mantiqiyligi dalillarda, ilgari surilgan hukmlarning asosliligida namoyon bo`ladi. Dalil to'g'ri fikrlashning eng muhim xususiyatidir. Noto'g'ri fikrlashning birinchi ko'rinishi - asossizlik, qat'iy shartlar va isbotlash qoidalariga e'tibor bermaslikdir.  A rgume nt at siya - bu boshqa hukmlar yordamida hukmni to'liq yoki qisman asoslash, bu yerda mantiqiy usullar bilan bir qatorda lingvistik, hissiy- psixologik va boshqa mantiqiy bo'lmagan usullar va ishontirish ta'siri usullari ham qo'llaniladi.

Argumentlar (asoslar, dalillar) haqiqiy hukmlar deb ataladi, ular yordamida tezis asoslanadi. Umuman olganda, argumentlarning ikki turi mavjud: To’g’ri Noto’g’ri

 1. Argumentlar (ish bo'yicha ) to'g'ri. Ular ob'ektiv va isbotlanayotgan tezisning mohiyati bilan bog'liq. Bular quyidagi dalillar:  (a) aksiomalar (gr. aksioma - dalilsiz) - boshqa qoidalarni isbotlashda dalil sifatida qabul qilingan isbotlanmagan ilmiy pozitsiyalar. “Aksioma” tushunchasi ikkita mantiqiy ma’noni o‘z ichiga oladi: 1) isbotni talab qilmaydigan haqiqiy pozitsiya, 2) dalilning boshlang‘ich nuqtasi;  (b) teoremalar - fanning tasdiqlangan pozitsiyalari. Ularning isboti aksiomalarning mantiqiy natijasi shaklini oladi;  (c) qonunlar - fanlarning muhimligini belgilovchi maxsus qoidalari, ya'ni. hodisalarning zaruriy, barqaror va takrorlanuvchi aloqalari. Har bir fan tadqiqot amaliyotining ma'lum bir turini umumlashtiruvchi o'ziga xos qonuniyatlarga ega. Aksioma va teoremalar qonunlar shaklini ham oladi (sillogizm aksiomasi, Pifagor teoremasi);  (d) faktlar bo'yicha hukmlar - eksperimental xarakterdagi ilmiy bilimlar bo'limi (kuzatish natijalari, asboblar o'qishlari, sotsiologik ma'lumotlar, eksperimental ma'lumotlar va boshqalar). Argument sifatida faktlar haqidagi ma'lumotlar olinadi, ularning haqiqati amalda tasdiqlanadi;  (e) ta'riflar. Ushbu mantiqiy operatsiya har bir ilmiy sohada ikki tomonlama rol o'ynaydigan ta'riflar sinfini shakllantirishga imkon beradi: bir tomondan, ular mavzuni ko'rsatish va uni ushbu sohaning boshqa predmetlaridan ajratish imkonini beradi, ikkinchi tomondan, hajmini shifrlash ilmiy bilim yangi ta'riflarni kiritish.