logo

BADIIYLIK VA HOZIRGI ADABIY JARAYoN

Yuklangan vaqt:

08.08.2023

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

36.8583984375 KB
BADIIYLIK VA HOZIRGI ADABIY JARAYoN  
Reja:
1. Badiiylik mezonlari
2. Hozirgi adabiy jarayon haqida mulohazalar
3. Adabiy jarayonga ijodkorlarning munosabati Nega O‘zbekistonda yiliga ming-minglab kitoblar nashr etilayotgan bir
paytda   nozikta’b   kitobxon   o‘z   ko‘ngil   ehtiyojini   qondira   oladigan   asar   topa
olmay, norozi bo‘lmoqda?
Xuddi shu savollarga javob toparmikanman, deya bir necha kitobxonga
murojaat   qildim.   Aksariyati   oliy   ma’lumotli   bo‘lgan   bu   kishilardan   o‘zlari
qaysi   ijodkorlarning   asarlarini   suyib   o‘qishlarini   so‘raganimda   qo‘shiq
yozuvchi   bir   necha   shoir   bilan   kechinma-sarguzasht   asarlari   potirlab   chiqib
yotgan   adibni   tilga   olishdi.   Faqat   bir   suhbatdosh   Abdulla   Qodiriy,
Cho‘lponlarning   asarlarini   qayta-qayta   o‘qishini,   keyingi   yilda   esa   unga
Erkin A’zamning "Shovqin" kitobi yoqqanligini ko‘zlari porlay-porlay aytdi.
Bozor   adabiyoti   tantanasi   boshlandimi?   "Hozir   esa   kitob   nashr
etish   ham   o‘ziga   xos   biznesga   aylandi.   Yomg‘irdan   keyingi   bemaza
qo‘ziqorindek soni ko‘paygan noshiru nashriyotlar xizmatingizga hoziru
nozir. Faqat cho‘ntagingizda aqchangiz yoki saxovatli homiyingiz bo‘lsa
bas.   Istasangiz   kitobingizni   bir   kechadayoq   yostiqdek   qilib   chop   etib,
qo‘lingizga tutqazishadi."
Xuddi   shu   asnoda   internetda   qashqadaryolik   ijodkor   Abdunabi
Abdievning "Mukofot uchun yoziladigan "asar"lar" maqolasini o‘qib qoldim.
Uning   ayrim   fikrlari   keyingi   paytlarda   zud-zud   takrorlanmoqda.   Masalan,
Abdunabi   Abdiev   "Ilgarilari   kitob   chiqarish   u   yoqda   tursin,   she’r   yoki
hikoyangizni   adabiy-badiiy   gazeta-jurnallar   sahifasidan   o‘rin   olishi   uchun
ham   ming   bitta   chig‘iriqdan   o‘tardingiz.   Yozganlaringiz   Yozuvchilar
uyushmasi maxsus kengashidan o‘tsagina bosib chiqarilardi", deydi.
Hozir   bu   muallif   aytgan   "ming   bitta   chig‘iriq"   yo‘q.   Abdunabi
Abdievning   fikricha   "Hozir   esa   kitob   nashr   etish   ham   o‘ziga   xos   biznesga
aylandi.   Yomg‘irdan   keyingi   bemaza   qo‘ziqorindek   soni   ko‘paygan   noshiru
nashriyotlar   xizmatingizga   hoziru   nozir.   Faqat   cho‘ntagingizda   aqchangiz
yoki saxovatli homiyingiz bo‘lsa bas. Istasangiz kitobingizni bir kechadayoq yostiqdek   qilib   chop   etib,   qo‘lingizga   tutqazishadi.   Uni   kimga   sotish   -   bu
endi o‘zingizning muammongiz!"
Bu   muallif   ijodkor   deganda   yosh   kitobxonlar   aksar   holda   maktabni
bitirar-bitmas kitob chiqargan, "men ikkita, men uchta kitob chiqardim" deya
og‘zini to‘ldirib gapirishdan hech tortinmaydigan yosh shoiralarni taniydigan
bo‘lib borayotganlaridan tashvishlanadi.
Ushbu   urfga   aylanib   borayotgan   holat   faqat   u   emas,   ko‘pgina   katta
ijodkorlarni-da   tashvishga   solayotir.   Iste’dodli   ijodkor,   O‘zbekiston   Xalq
shoiri   Xurshid   Davron   o‘z   saytida   Abdunabi   Abdievning   "Mukofot   uchun
yoziladigan   "asar"lar"   maqolasidagi   mavzu   maqola   yozilgan   paytdayam,
bugun ham va kelajakda ham dolzarb bo‘lib qolishini ta’kidlaydi.
Xurshid Davron "Adabiyotni o‘smir qizlar ijodi, ularning havaskorona
yozilgan she’ru-hikoyalari belgilay boshlagani meni anchadan buyon qiynab
keladi.   Yozuvchilar   uyushmasi   havaskorlar   to‘garagiga   aylana   boshlandimi,
grafomaniya asl adabiyot bilan tenglashtirila boshlandimi, tamom - bu bozor
adabiyotining   tantana   qila   boshlaganidan   dalolat.   Bu   yana,   xuddi   sho‘rolar
tuzumi   paytida   bo‘lganidek,   adabiyot   siyosat   quroliga   aylanib
borayotganidan dalolat. Adabiyot siyosiy kurashning oynasi bo‘layotganidan
emas,   adabiyotni   boshqarish   siyosat   tomonidan   amalga   oshirilayotganidan
dalolat", deya kuyinadi.
Abdunabi   Abdiev   fikricha   esa,   faqat   yoshlar   emas,   balki   kattalar
orasida ham tezroq va ko‘proq kitob chiqarish istagi kuchaygan.
U   "Balki   yosh   havaskorning   (ertaga   undan   shoir   chiqish-chiqmasidan
qat’i   nazar)   kitobini   chop   ettirib   berish,   homiylik   qilish   unga   ijodiy   rag‘bat
berar   (she’rlari   boshqatdan   yozib   berilmasa,   albatta).   Ammo   adabiy
jamoatchilikka   ancha   tanilib   qolgan   ijod   ahli   o‘rtasida   ham   kitob   chiqarish
musobaqasi avj oldirilayotganiga nima deysiz?" der ekan, o‘z fikrini isbotlash
uchun misol keltirishga kirishadi. "Nufuzli nashriyotda, oliy navli qog‘ozga chop etilgan, qattiq, yaltiroq jildli
she’riy   kitobni   varaqlashga   kirishdim.   Siyrat   bilan   suvrat   hamisha   ham
baqamti kelavermas ekan, zo‘rma-zo‘raki qofiyalar, vaznsiz vazn, beo‘xshov
o‘xshatishlar hafsalamni pir qildi, asabim buzildi", deya yozadi kuyinchaklik
bilan muallif.
Iste’dodli adib va adabiyotshunos Ahmad A’zamning fikricha saviyasi
past   kitoblar   ko‘payayotganini   faqat   ijodkor   va   kitobxonlardan   qidirish
unchalik to‘g‘ri emas.
"Kitobxon   bor   asarni   o‘qiydi.   Mustaqillik   ta’sirida   davr   o‘zgarishi,   tabiiy
ravishda,   kitobxonning   ham   ruhiy   ehtiyoj,   talablari   o‘zgarishiga   olib   keldi.
Shu   paytgacha   badiiy   yuksak   deb   targ‘ib   etilgan   asarlar   bilan   bu
ehtiyojlarning orasi uzoqlashib qoldi. Sho‘ro davrida yaratilgan asarlarda ular
hoh   yuksak,   hoh   o‘rtacha   saviyada   bo‘lsin,   yo   mafkura   bosimi   ostida   yo   u
bilan hisoblashgan holda yaratilgan bo‘lib, endi u kitobxonga ruhan begona,
keraksiz edi. Va hatto baland saviyada yozilganlari ham. Yangi-yangi asarlar
dunyoga   kelishi   kerak   edi,   lekin   nashriyot   va   kitob   savdosi   mutasaddilari
bozor, bozor tamoyili deb, foydani o‘ylab, ma’naviy foydani unutib, adabiyot
rivojining tub ildizlaridan biri – moddiy ta’minoti qirqilib qoldi. Yozuvchi –
nashr – kitobxon silsilasiga putur yetdi".
Oldinlari   30-40   ming   nusxada   chop   etilgan   yaxshi   kitoblar   tezda
tarqalib   ketardi.   Bir   kitobni   bir   mahalla,   bir   qishloq   o‘qigandan   uning
muqovasigacha titilib ketardi. Lekin nega endi hozirda nari borsa 5-10 ming
nusxada   nashr   etilayotgan   kitoblarning   tarqalishi   ham   qiyin   kechmoqda?
Lekin   ayni   bir   paytda   kitobxonlar   badiiylikka   unchalik   daxldor   bo‘lmagan
kitoblarga o‘ch bo‘lib qolishdi?
"Kitobning   tiraji   o‘lgani   bois   yozuvchi   qalam   bilan   kun   ko‘rishning
uddasidan   chiqa   olmadi   va   shu   bois   haqiqiy   adabiyot   namunalari   juda   kam
yaratildi,   yaratilgani   ham   kitobxonga   yetib   bormadi,   kitobxon   och   qoldi, ochligidan   to‘g‘ri   kelgan   narsalar   bilan   oziqlanishga   o‘tdi.   Talab   bor   joyda
shu   talabni   oldi-qochdilar   qondira   boshladi.   Yuzada   yaqqol   ko‘rinib
turadigan   sabablari   shu   deb   o‘ylayman.   Lekin   tafakkur   nuqul   cho‘kib
ketaveradigan   jarayon   emas,   vaqti-vaqti   bilan   sayozlashib   tursa-da,   baribir,
yana   o‘zini   tiklaydi.   Badiiy   adabiyot   uch-to‘rt   yildan   beri   shunday   yaxshi
o‘zgarishlar   tomon   yuz   burdi.   Bozor   oldi-qochdi   sarguzashtlarga   to‘yingani
sayin badiiy yuksak, jiddiy asarlarga talab ortib boryapti".
Ahmad   A’zam   to‘g‘ri   qayd   etganidek   keyingi   yillarda   yaratilgan   bir
qator   nasriy   asarlar   kechinma   adabiyot   kabi   keng   kitobxonlar   ommasiga
mo‘ljallangan bo‘lmasa-da, o‘zining o‘quvchisini topdi. Jumladan, chinakam
badiiy   adabiyot   muxlislari   yuqorida   aytilgan   Erkin   A’zamning   "Shovqin"
kitobidan tashqari, Xurshid Do‘stmuhammad, Nazar Eshonqul, Isajon Sulton,
Ulug‘bek   Hamdam   kabi   adiblarning   asarlarini   tashnalik   bilan   o‘qiy
boshlashdi.   Isajon   Sulton   va   Ulug‘bek   Hamdamning   asarlari   faqat
O‘zbekistonda   emas,   balki   undan   tashqarida,   Amerika   va   Ovrupoda   ham
o‘qilmoqda, o‘rganilmokda, mukofotlarga sazovor bo‘lmoqda.
Iste’dodli   adib   va   zukko   adabiyotshunos   Ulug‘bek   Hamdam   fikricha
o‘zbek   adabiyotida   mudom   iste’dodlar   bo‘lib   kelgan."O‘zbek   millati   -
iste’dodli millat. Shunday ekan, u hech qachon kuniga yaraydigan iste’dodsiz
qolmaydi.   Iste’dodlar   tug‘ilaveradi,   lekin   ularning   chinakam   iste’dod   yoki
daho   san’atkor   bo‘lib   yetishmoqlari   uchun   muhit   muvofiqligi   kerak.   Misol
uchun   Navoiy   yoki   Pushkinning   paydo   bo‘lishi   daho   va   tarixiy   zarurat
uyg‘unligi   bilan   belgilanadi.   Boshqacha   aytganda,   Navoiy   madaniyat   va
adabiyot   olamida   amalga   oshirgan   buyuk   turkona   ishlar   tarix   taqozo   etgan
pallada yuz berdi. Pushkin, Shekspir, Qodiriy, Cho‘lponlar haqda ham shuni
aytish   mumkin.   Xuddi   shunday,   garchi   ayrimlarining   yoshlari   qirqu   ellikni
qoralab qolganiga qaramay, bugungi kunda ham nasr, ham nazm bobida yarq
etib   ko‘zga   tashlanib   turgan   iste’dodlar   bor.   Aynan   ana   o‘shalar   chinakam adabiyot   yukini   dast   ko‘tarib   yelkalariga   olishlari   mumkin:   nasrda   Nazar
Eshonqul,   Isajon   Sulton,   Rahimjon   Rahmat,   Abduqayum   Yo‘ldosh   kabi,
nazmda   Abduvali   Qutbiddin,   Halima   Ahmedova,   Faxriyor,   Zebo   Mirzo,
Xosiyat   Rustamova,   Go‘zal   Begim,   Mehrinoz   Abbosova,   adabiyotshunoslik
ilmida Dilmurod Quronov, Bahodir Karim, Uzoq Jo‘raqul, Sa’dullo Quronov
singari adib, shoir va olimlar o‘zbek adabiyoti va adabiyotshunosligida ko‘p
ishlarni   amalga   oshirishdi   va   yana   ko‘piga   qodir,   deb   bilaman.   Ularning
asarlari   bilan   tanishar   ekanman,   o‘zbek   adabiyotining   yangi   ko‘tarilish
to‘lqinini kutaman emas, o‘z ko‘zlarim bilan aniq-tiniq ko‘raman ham".
O‘zbek   matbuotida   va   internetda   chiqayotgan   o‘zbek   adabiyoti
borasidagi   maqolalar,   suhbatlar   bilan   tanishgan   paytimda   Ulug‘bek
Hamdamning fikriga qo‘shiladiganlar oz emasligini ko‘rdim.
Abdunabi   Abdiev   ham   ayrim   sermahsul   ijodkorlar
ko‘payayotganligidan   xavotirlanib,   ularni   "Sariq   matbuot   adiblari"   deb
atashidan   qat’i   nazar,   haqiqiy   kitobxonning   haqiqiy   badiiy   asarni   izlashini
ta’kidlaydi:
"Bir   qalamkash   do‘stim   aytib   qoldi:
-   Haftalik   ko‘ngilochar   gazetalardan   biriga   qissalarimni   jo‘natgan   edim.
Tahririyatdagilardan   "Asarlaringiz   nihoyatda   jiddiy   ekan,   ularni
gazetxonlarimiz hazm etolmaydi" degan javobni oldim...
Qiziq,   ruhiy   dramatizmga   boy   asarlarni   o‘zbek   kitobxoni   hazm
etolmayaptimi yoki ko‘ngilochar gazeta "talablari"mi?   Bunday gazetalarning
vazifasi   odamlarga   oldi-qochdilardan   iborat   sayoz   bir   narsalarni   "asar"   deb
taqdim etishdangina iboratmi? O‘rni kelganda bir haqiqatni alohida ta’kidlash
lozim,   kitobxondan   ma’lum   darajadagi   ruhiy   tayyorgarlikni   talab   etadigan,
falsafiy   mushohadalarga   boy   asar   muallifning   mashaqqatli   mehnati,   botiniy
emrinishlari   evaziga   dunyoga   keladi.   Bunday   yozuvchilar   ijodida
sermahsullik   bo‘lmaydi.   Oz,   lekin   sozgina!   Bugun   esa   o‘tirsa   roman,   tursa qissa,   yursa   hikoya   yozadigan   "sermahsul   adib"lar   paydo   bo‘lyapti.   Bir
ko‘ngilochar   (ruscha   aytganda   "bulvarnaya")   gazeta   xodimining   barmoq
bilan   sanarli   muddatda   o‘ndan   ortiq   qoralamani   sarguzasht-detektiv   roman
deb kitob holida chiqarganini ko‘rdim. Bunga endi nima deysiz!"
Ulug‘bek   Hamdam   nasr   va   nazmda   birday   samarali   qalam   tebratishi
bilan   birga   badiiy   ijod   namunalarini   sinchiklab   o‘rganib,   ilmiy   tahlil   qilib
bermoqda.   Yaqinda   uning   “ Yangi   o‘zbek   she’riyati ”   degan   kitobi   bosmadan
chiqdi   va   adabiy   doirada   katta   qiziqish   uyg‘otdi.Ulug‘bek   Hamdamning
fikricha   zamonaviy   o‘zbek   she’riyati   (bu   o‘rinda   1960   yillardan   to   hozirgi
kungacha   nazarda   tutilmoqda)   dunyoning   istalgan   yuksak   she’riyati   bilan
bellasha oladi.Lekin o‘zbek nasridan adabiyotshunosning ko‘ngli to‘lmaydi.
"Nasr   haqida  bu   gapni  aytolmayman.   Chunki  o‘zbek   nacri   Qodiriy   va
Cho‘lpondan   juda   katta   potensial   bilan   boshlanishi   hamono   bir   xillikka   yuz
tutdi.   Albatta, “ Sarob ” ,   “ Qutlug‘   qon ” ,   “ Ulug‘bek   xazinasi ”   kabi   qator   yaxshi
romanlar yozildi. Biroq ularning bari o‘sha yuqoridagi ikkita gigant yozuvchi
yaratgan   nasriy   yo‘llar   an’anasi   doirasida   edi.   Shuning   uchun   ham   nasrda
yaxshi   asarlarning   soni   oz.   Nihoyat,   80-yillardan   e’tiboran   o‘zbek   nasri
chinakam   yangilanishlar   pallasiga   kirdi.   Va   istiqlol   davrida   u   o‘zligini   to‘la
namoyon   etishga   kirishdi.   Bugun   o‘zbek   nasrida   tom   ma’noda   burilish
hodisasi   kechayapti.   Nazmda   bu   60   va   70-yillar   avlodi   she’riyatida   yuz
bergan edi".
Adabiyotshunosning   bu   fikrini   quvvatlar   ekanman,   ayni   saksoninchi
yillar   mahsuli   bo‘lgan   Murod   Muhammad   Do‘stning   "Lolazor"   romanini,
Erkin   A’zam,   Tog‘ay   Murod,   Olim   Otaxon,   Xurshid   Do‘stmuhammad,
Nurulla Otaxon, Xayriddin Sultonov, Sobir O‘nar, Abulqosim Mamarasulov,
Shodiqul   Hamroev   kabi   ijodkorlarning   qissa   va   hikoyalarini   eslayman.   Bu
mualliflarning asarlari bosiladigan "Sharq yulduzi", "Yoshlik", "Yosh  kuch" majallalari,  "O‘zbekiston   adabiyoti   va   san’ati"  haftaligi  garchi   o‘sha   paytlar
yuz ming va undan ancha ko‘p nusxada chiqsa-da, talash bo‘lib ketardi.
Adabiy doiralarda  “ Nega ayrim hollarda chinakam asarlar chetda qolib,
bemaza   qovun   urug‘iga   o‘xshash   potirlab   chiqayotgan   kitoblar   maqtaladi? ”
degan savol tez-tez takrorlanadigan bo‘lib qoldi.
Ulug‘bek   Hamdamning   aytishicha   buning   javobi   savolning   o‘zidanda
achchiqroqdir.   "Chunki   bunday   hol   afsuski,   hozirda   butun   dunyo   san’atu
adabiyotida   bo‘lganidek,   o‘zbek   adabiyoti   va   ilmida   ham   mavjud.   Demak,
bitta gapni alohida urg‘u bilan aytish lozimga o‘xshaydi: bugun jiddiy, oqni
oq,   qorani   qora   deb   aytishga   bilim,   tafakkur   kuchi   va   jasorati   yetadigan
adabiy   tanqid   har   qachongidanda   zarurroq   ekan.   Uning   tushuntiruvchi,
qarashlarimizni   tiniqlashtiruvchi,   adabiy-ma’naviy   o‘zagimizga   ozuqa
berguvchi,   unga   yangi   ruh   hadya   etguvchi   kuchiga   jamiyatda   katta   ehtiyoj
paydo bo‘lganiga ortiq shubha yo‘q".
Ulug‘bek   Hamdam   adabiy   tanqiddagi   xolislik   mezoni   buzilsa,   tahlil
etilayotgan asarga hech qachon to‘g‘ri baho berib bo‘lmasligi isbotlanganini
aytadi.
"Shu   ma’noda   badiiy   asar   qaysi   mezonlardan   turib   baholanayapti:
uning   sifati,   yangiligi,   ilmiyligidan   tashqari   tanqidchining   XOLISLIK
darajasi qay ahvolda kabi haqli savollar tug‘iladi. Chunki, ko‘pincha, badiiy
asarlar   baholangan   tanqidiy   maqola,   ilmiy   tadqiqot   va   yoki   taqrizni   o‘qib,
o‘zingga  o‘zing   savol   berib  qolasan  kishi:   qaysi  biri   past,  qaysi  biri  o‘rtayu
qaysisi   baland   asar   va   nima   uchun?..   Aksariyat   hollarda   hammasi   birdek
durdona   o‘laroq   taqdim   etiladi.   (Va   yoki   ko‘r-ko‘rona   “ urib ”   tashlanadi).
Nazarimda  bu  o‘rinda  tanqidchilarimiz  o‘quvchilik  muhabbati  (yoki  nafrati)
izhoridan   olim-mutaxassis   munosabatini   bildirish   darajasiga   o‘sib
borolmayapti.   Ya’ni   u   o‘zining   u   yoki   bu   asarga   yoki   uning   muallifiga
bo‘lgan simpatiya (yoki antipatiya)sini olimning qarashi deb o‘ylayapti". Adib va adabiyotshunos saviyasi yetarli bo‘lmagan munaqqiddan teran tahlil
kutish   mumkin   emas,   deydi:   "Tanish-bilishchilik,   mahalliychilik   degan
illatlar ham badiiy asarni to‘g‘ri va halol baholash yo‘lida to‘siq bo‘lmasligi
kerak.  Baland saviyadagi asar o‘z vaqtida haqqoniy bahosini olishi juda-juda
zarur.   Yanada   muhimi,   baland   asarni   munosib   tahlil   qilish   uchun
tanqidchining o‘zi baland saviyaga ega bo‘lishi shart... Yuqoridagi nuqsonlar
bartaraf etilgandagina tanqidchilik o‘z vazifasini bajarishga kirishadi.»
Xurshid   Davron   "bozor   adabiyoti"ning   zararlari   haqida   so‘zlar   ekan,
adabiyotshunoslar,   munaqqidlar   adabiyot   maydonini   o‘ziniki   qilib   olishga
urinishlar oldini olishi mumkinligini ta’kidlaydi.
"Albatta,   "bozor   adabiyoti"   tantanasiga   befarq   qarab   turmaslik   kerak.
Adiblar,   eng   avvalo,   adabiyotshunoslar   va   "Qizil   kitob"ga   kiritilishiga   bir
bahya   qolgan   munaqqidlar   faqat   besh-o‘n   iste’dodli   yozuvchi   kitoblarini
tahlilu madh etish bilangina shug‘ullanmay (hatto asl adabiyotni targ‘ib qilish
ham saviyasizlikka nisbatan kurash bo‘lgan taqdirdayam), adabiyotda paydo
bo‘layotgan   har   qanday   qashshoq   asarga   xolis   baho   berishlari,   ularning
adabiyotga,   kitobxonlikka   ko‘rsatayotgan   zarari   haqida   haqqoniy   fikru
mulohazalarini aytishlari shart", deya yozadi Xurshid Davron o‘z saytida.
Ahmad A’zam bu fikrlarni qo‘llab-quvvatlaydi:
"Haqiqatan   ham   adabiyotshunoslar   sustkashlik   qildilar   va   qilayotirlar
ham. Bu ham aylanib kelib, moddiy sabablarga taqaladi. Badiiy adabiyotning
sara   namunalari   sotilmasa,   gazeta-jurnallar   ko‘cha   matbuotiga   aylansa,
adabiy   tanqidchi   yoki   adabiyotshunosning   asarlari   qaerda   bosiladi,   qancha
tarqaladi,   ularni   qancha   odam   o‘qiydi   va   muallif   oylab   o‘tirib   yozgan
maqolasiga qancha qalam haqi oladi? Atigi uch nashr bor adabiyotshunoslik
maqolalari bosiladigan:  “ O‘zbekiston adabiyoti va san’ati ”  gazetasi,  “ Yoshlik ”
va   “ Sharq Yulduzi ”   jurnallari, bunga istisno  qilib   “ Jahon adabiyoti ”   jurnalini
qo‘shish   mumkin.   Ko‘cha   matbuotida   ham   onda-sonda   suhbat,   bahs munozaralar bosilib turadi, lekin ularning saviyasi o‘ziga yarasha va bu ular
uchun tabiiy ham".
Ahmad   A’zam   keyingi   yillarda   chinakam   badiiy   asarlar   ketma-ket   yaratila
boshlangani adabiy tanqidga ham ta’sirsiz qolmasligidan mamnun.
"Lekin butun aybni bozor tamoyillariyu nashriyotlarning foyda ortidan
quvishiga   qo‘yish   insofdan   emas,   harakat   ham   qilish   lozim.   Jiddiy
adabiyotning jonlanishi bilan, masalan, adabiy tanqidda ham shunday tirilish
boshlanyapti," deydi Ahmad A’zam.
Ayni   bir   paytda   tahlilchilar   o‘zbek   adabiyotida   yangi-yangi   nomlar
paydo bo‘layotganini aytishadi. Ko‘pdan ko‘p chiqadi, deyishadi. Balki o‘sha
yangi   nomlar   orasida   ham   mayli,   barmoq   bilan   sanarli   bo‘lsin,   yigirma-
yigirma besh yoshli iste’dodli ijodkorlar bordir. Adabiyotlar:
T. Boboev.  Adabiyotshunoslik  asoslari, T.,  «O‘zbekiston», 2002,  512-
519- betlar.
D.   Quronov.   Adabiyotshunoslikka   kirish,     T.,   A.   Qodiriy     nomidagi
Xalq merosi nashriyoti, 2004, 191-199-betlar.
H.   Umurov.   Adabiyotshunoslik   nazariyasi,     T.,   A.   Qodiriy     nomidagi
Xalq merosi nashriyoti, 2004, 239-244-betlar.

BADIIYLIK VA HOZIRGI ADABIY JARAYoN Reja: 1. Badiiylik mezonlari 2. Hozirgi adabiy jarayon haqida mulohazalar 3. Adabiy jarayonga ijodkorlarning munosabati

Nega O‘zbekistonda yiliga ming-minglab kitoblar nashr etilayotgan bir paytda nozikta’b kitobxon o‘z ko‘ngil ehtiyojini qondira oladigan asar topa olmay, norozi bo‘lmoqda? Xuddi shu savollarga javob toparmikanman, deya bir necha kitobxonga murojaat qildim. Aksariyati oliy ma’lumotli bo‘lgan bu kishilardan o‘zlari qaysi ijodkorlarning asarlarini suyib o‘qishlarini so‘raganimda qo‘shiq yozuvchi bir necha shoir bilan kechinma-sarguzasht asarlari potirlab chiqib yotgan adibni tilga olishdi. Faqat bir suhbatdosh Abdulla Qodiriy, Cho‘lponlarning asarlarini qayta-qayta o‘qishini, keyingi yilda esa unga Erkin A’zamning "Shovqin" kitobi yoqqanligini ko‘zlari porlay-porlay aytdi. Bozor adabiyoti tantanasi boshlandimi? "Hozir esa kitob nashr etish ham o‘ziga xos biznesga aylandi. Yomg‘irdan keyingi bemaza qo‘ziqorindek soni ko‘paygan noshiru nashriyotlar xizmatingizga hoziru nozir. Faqat cho‘ntagingizda aqchangiz yoki saxovatli homiyingiz bo‘lsa bas. Istasangiz kitobingizni bir kechadayoq yostiqdek qilib chop etib, qo‘lingizga tutqazishadi." Xuddi shu asnoda internetda qashqadaryolik ijodkor Abdunabi Abdievning "Mukofot uchun yoziladigan "asar"lar" maqolasini o‘qib qoldim. Uning ayrim fikrlari keyingi paytlarda zud-zud takrorlanmoqda. Masalan, Abdunabi Abdiev "Ilgarilari kitob chiqarish u yoqda tursin, she’r yoki hikoyangizni adabiy-badiiy gazeta-jurnallar sahifasidan o‘rin olishi uchun ham ming bitta chig‘iriqdan o‘tardingiz. Yozganlaringiz Yozuvchilar uyushmasi maxsus kengashidan o‘tsagina bosib chiqarilardi", deydi. Hozir bu muallif aytgan "ming bitta chig‘iriq" yo‘q. Abdunabi Abdievning fikricha "Hozir esa kitob nashr etish ham o‘ziga xos biznesga aylandi. Yomg‘irdan keyingi bemaza qo‘ziqorindek soni ko‘paygan noshiru nashriyotlar xizmatingizga hoziru nozir. Faqat cho‘ntagingizda aqchangiz yoki saxovatli homiyingiz bo‘lsa bas. Istasangiz kitobingizni bir kechadayoq

yostiqdek qilib chop etib, qo‘lingizga tutqazishadi. Uni kimga sotish - bu endi o‘zingizning muammongiz!" Bu muallif ijodkor deganda yosh kitobxonlar aksar holda maktabni bitirar-bitmas kitob chiqargan, "men ikkita, men uchta kitob chiqardim" deya og‘zini to‘ldirib gapirishdan hech tortinmaydigan yosh shoiralarni taniydigan bo‘lib borayotganlaridan tashvishlanadi. Ushbu urfga aylanib borayotgan holat faqat u emas, ko‘pgina katta ijodkorlarni-da tashvishga solayotir. Iste’dodli ijodkor, O‘zbekiston Xalq shoiri Xurshid Davron o‘z saytida Abdunabi Abdievning "Mukofot uchun yoziladigan "asar"lar" maqolasidagi mavzu maqola yozilgan paytdayam, bugun ham va kelajakda ham dolzarb bo‘lib qolishini ta’kidlaydi. Xurshid Davron "Adabiyotni o‘smir qizlar ijodi, ularning havaskorona yozilgan she’ru-hikoyalari belgilay boshlagani meni anchadan buyon qiynab keladi. Yozuvchilar uyushmasi havaskorlar to‘garagiga aylana boshlandimi, grafomaniya asl adabiyot bilan tenglashtirila boshlandimi, tamom - bu bozor adabiyotining tantana qila boshlaganidan dalolat. Bu yana, xuddi sho‘rolar tuzumi paytida bo‘lganidek, adabiyot siyosat quroliga aylanib borayotganidan dalolat. Adabiyot siyosiy kurashning oynasi bo‘layotganidan emas, adabiyotni boshqarish siyosat tomonidan amalga oshirilayotganidan dalolat", deya kuyinadi. Abdunabi Abdiev fikricha esa, faqat yoshlar emas, balki kattalar orasida ham tezroq va ko‘proq kitob chiqarish istagi kuchaygan. U "Balki yosh havaskorning (ertaga undan shoir chiqish-chiqmasidan qat’i nazar) kitobini chop ettirib berish, homiylik qilish unga ijodiy rag‘bat berar (she’rlari boshqatdan yozib berilmasa, albatta). Ammo adabiy jamoatchilikka ancha tanilib qolgan ijod ahli o‘rtasida ham kitob chiqarish musobaqasi avj oldirilayotganiga nima deysiz?" der ekan, o‘z fikrini isbotlash uchun misol keltirishga kirishadi.

"Nufuzli nashriyotda, oliy navli qog‘ozga chop etilgan, qattiq, yaltiroq jildli she’riy kitobni varaqlashga kirishdim. Siyrat bilan suvrat hamisha ham baqamti kelavermas ekan, zo‘rma-zo‘raki qofiyalar, vaznsiz vazn, beo‘xshov o‘xshatishlar hafsalamni pir qildi, asabim buzildi", deya yozadi kuyinchaklik bilan muallif. Iste’dodli adib va adabiyotshunos Ahmad A’zamning fikricha saviyasi past kitoblar ko‘payayotganini faqat ijodkor va kitobxonlardan qidirish unchalik to‘g‘ri emas. "Kitobxon bor asarni o‘qiydi. Mustaqillik ta’sirida davr o‘zgarishi, tabiiy ravishda, kitobxonning ham ruhiy ehtiyoj, talablari o‘zgarishiga olib keldi. Shu paytgacha badiiy yuksak deb targ‘ib etilgan asarlar bilan bu ehtiyojlarning orasi uzoqlashib qoldi. Sho‘ro davrida yaratilgan asarlarda ular hoh yuksak, hoh o‘rtacha saviyada bo‘lsin, yo mafkura bosimi ostida yo u bilan hisoblashgan holda yaratilgan bo‘lib, endi u kitobxonga ruhan begona, keraksiz edi. Va hatto baland saviyada yozilganlari ham. Yangi-yangi asarlar dunyoga kelishi kerak edi, lekin nashriyot va kitob savdosi mutasaddilari bozor, bozor tamoyili deb, foydani o‘ylab, ma’naviy foydani unutib, adabiyot rivojining tub ildizlaridan biri – moddiy ta’minoti qirqilib qoldi. Yozuvchi – nashr – kitobxon silsilasiga putur yetdi". Oldinlari 30-40 ming nusxada chop etilgan yaxshi kitoblar tezda tarqalib ketardi. Bir kitobni bir mahalla, bir qishloq o‘qigandan uning muqovasigacha titilib ketardi. Lekin nega endi hozirda nari borsa 5-10 ming nusxada nashr etilayotgan kitoblarning tarqalishi ham qiyin kechmoqda? Lekin ayni bir paytda kitobxonlar badiiylikka unchalik daxldor bo‘lmagan kitoblarga o‘ch bo‘lib qolishdi? "Kitobning tiraji o‘lgani bois yozuvchi qalam bilan kun ko‘rishning uddasidan chiqa olmadi va shu bois haqiqiy adabiyot namunalari juda kam yaratildi, yaratilgani ham kitobxonga yetib bormadi, kitobxon och qoldi,

ochligidan to‘g‘ri kelgan narsalar bilan oziqlanishga o‘tdi. Talab bor joyda shu talabni oldi-qochdilar qondira boshladi. Yuzada yaqqol ko‘rinib turadigan sabablari shu deb o‘ylayman. Lekin tafakkur nuqul cho‘kib ketaveradigan jarayon emas, vaqti-vaqti bilan sayozlashib tursa-da, baribir, yana o‘zini tiklaydi. Badiiy adabiyot uch-to‘rt yildan beri shunday yaxshi o‘zgarishlar tomon yuz burdi. Bozor oldi-qochdi sarguzashtlarga to‘yingani sayin badiiy yuksak, jiddiy asarlarga talab ortib boryapti". Ahmad A’zam to‘g‘ri qayd etganidek keyingi yillarda yaratilgan bir qator nasriy asarlar kechinma adabiyot kabi keng kitobxonlar ommasiga mo‘ljallangan bo‘lmasa-da, o‘zining o‘quvchisini topdi. Jumladan, chinakam badiiy adabiyot muxlislari yuqorida aytilgan Erkin A’zamning "Shovqin" kitobidan tashqari, Xurshid Do‘stmuhammad, Nazar Eshonqul, Isajon Sulton, Ulug‘bek Hamdam kabi adiblarning asarlarini tashnalik bilan o‘qiy boshlashdi. Isajon Sulton va Ulug‘bek Hamdamning asarlari faqat O‘zbekistonda emas, balki undan tashqarida, Amerika va Ovrupoda ham o‘qilmoqda, o‘rganilmokda, mukofotlarga sazovor bo‘lmoqda. Iste’dodli adib va zukko adabiyotshunos Ulug‘bek Hamdam fikricha o‘zbek adabiyotida mudom iste’dodlar bo‘lib kelgan."O‘zbek millati - iste’dodli millat. Shunday ekan, u hech qachon kuniga yaraydigan iste’dodsiz qolmaydi. Iste’dodlar tug‘ilaveradi, lekin ularning chinakam iste’dod yoki daho san’atkor bo‘lib yetishmoqlari uchun muhit muvofiqligi kerak. Misol uchun Navoiy yoki Pushkinning paydo bo‘lishi daho va tarixiy zarurat uyg‘unligi bilan belgilanadi. Boshqacha aytganda, Navoiy madaniyat va adabiyot olamida amalga oshirgan buyuk turkona ishlar tarix taqozo etgan pallada yuz berdi. Pushkin, Shekspir, Qodiriy, Cho‘lponlar haqda ham shuni aytish mumkin. Xuddi shunday, garchi ayrimlarining yoshlari qirqu ellikni qoralab qolganiga qaramay, bugungi kunda ham nasr, ham nazm bobida yarq etib ko‘zga tashlanib turgan iste’dodlar bor. Aynan ana o‘shalar chinakam