logo

UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI, TURLARI

Yuklangan vaqt:

12.08.2023

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

55.537109375 KB
UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI,  TURLARI
REJA:
I. KIRISH
II. ASOSIY QISM
1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. 
2. UNIVERSALIYALAR TURLARI
3. TILLARNING TIPOLOGIK TASNIFI
III. XULOSA
IV. FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR
1 KIRISH
UNIVERSALIYALAR   (lot.   universalis   -   umumiy,   butunni   bildiradi)   -   o'z
tabiatiga ko'ra yagona narsalarga (moddalarga), ya'ni ularning xususiyatlariga yoki
munosabatlariga   ta'sir   qilishi   mumkin   bo'lgan   hamma   narsani   bildiruvchi   so'zlar
(terminlar). Shunday qilib, atama umumiy yoki birlik bo'lishidan qat'i nazar, uning
qandaydir mavhum birlik bilan mos yozuvlar korrelyatsiyasi tasdiqlansa, universal
hisoblanadi.   Aristotel   tomonidan   muhokama   qilingan   universallarning   predikatlar
(hukmlardagi predikatlar) sifatidagi roli shundan kelib chiqadi. Umumjahonlarning
bu   jihati   keyinchalik   falsafiy   qo shimchani   oldi,   bunda   urg u   so zlardan   ularningʻ ʻ ʻ
ma nolariga ko chirilgach, umuminsoniylar muammosi maxsus mavzuga aylangan	
ʼ ʻ
– grammatik emas  (umumsallarning gaplardagi sintaktik roli  haqida) va mantiqiy
emas (haqida). tushunchalar) - deb ataladigan masalani muhokama qilish. mavhum
ob'ektlar.
Realizm,   kontseptualizm   va   nominalizm   o'rtasidagi   universallar   muammosi
bo'yicha   bahslar   boshida   yana   jonlandi.   20-asr,  bu   birinchi   navbatda   matematika,
mantiq va nazariy fizikaning deyarli barcha sohalarida fikrlashning to'plam-nazariy
tamoyillarini   joriy   etish   bilan   bog'liq   (qarang.   To'plam   nazariyasi).   Agar   fizika
bo‘lmasa,   matematika   va   mantiq   uchun   bu   tamoyillarning   ayrimlarining   erkin
qo‘llanilishi   joiz   tushunchalar   tizimida   ichki   qarama-qarshiliklarning
(paradokslarning)   paydo   bo‘lishiga   olib   keldi.   Shu   bilan   birga,   ma'lum   bo'ldiki,
paradokslarning   paydo   bo'lishi   uchun   javobgar   bo'lgan   tamoyillar   birinchisidan
yuqori bo'lgan mavhum tartib ob'ektlarini cheksiz ravishda qayta ishlashga imkon
beradi,   bu   Platonik   "g'oyalar   olami"   ning   mavjudotlarini   eslatadi,   bu   tabiiy
ravishda   mantiq   va   matematikani   qo'yadi.   platonizm   ontologiyasiga   ma'lum   bir
bog'liqlik.   Bular,   xususan,   qisqarish   printsipi,   predikativ   bo'lmagan   ta'riflar   va
predikativ   bo'lmagan   ta'riflardan   erkin   foydalanish   imkonini   beruvchi   tanlash
printsipi.   Ushbu   tamoyillarning   keyingi   tanqidi,   shuningdek,   boshqa   to'plam-
nazariy fikrlash usullari, bir  tomondan, matematika asoslari  sohasida  effektivizm,
intuitivizm   va   konstruktiv   yo'nalish   kabi   kontseptualistik   tendentsiyalarning
2 shakllanishiga   olib   keldi.   ,   boshqa   tomondan,   sodda   (kantoriy)   to'plam
nazariyasining asosiy "platonistik" abstraktsiyalari uchun talqinni topishga harakat
qilgan   zamonaviy   nominalizmning   ushbu   variantiga   ma'lum   darajada   an'anaviy
nominalizmning   ushbu   masala   bo'yicha   pozitsiyasiga   mos   keladi.   mavhum
ob'ektlarning ontologik holati, ya'ni mohiyatan bu ob'ektlarni tegishli talqin qilish
orqali  nazariya  tarkibidan "chiqib chiqaring". Umumjahonlar  muammosi  bo'yicha
falsafiy   kelishmovchiliklar   mantiq   va   matematika   uchun   qanchalik   keng
tarqalganligiga   misol   qilib,   ushbu   kelishmovchiliklar   bilan   bog'liq   holda   paydo
bo'lgan va haligacha hal etilmagan ushbu fanlar asoslarining inqirozi hisoblanadi.
3 II. ASOSIY QISM
1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. 
Hermann   Helmgolts   "til   o'rganuvchilar   grammatikadan   ko'ra   jiddiyroq   fan
kurslarini   o'tashlari   kerak"   deb   bashorat   qilgan.   O‘tgan   asrning   bu   buyuk   nemis
olimi   grammatikani   o‘rganayotgan   vatandoshlarining   “aqlining   dangasaligi   va
fikrlashning   noaniqligi”dan   dahshatga   tushdi   va   ayniqsa,   ularning   “qattiq
umuminsoniy   qoliplarni   aniqlay   olmasliklari   va   ulardan   foydalana   olmasligi”ni
hayratda   qoldirdi.   Ular   o'rganib   qolgan   grammatik   qoidalar   odatda   istisnolarning
uzun   ro'yxati   bilan   birga   keladi.   Shunga   ko'ra,   ular   umumiy   qonuniyatlarga   ko'ra
xulosalarning   to'g'riligiga   so'zsiz   tayanishga   odatlanmaganlar.   Helmgolts   bu
illatlardan   xalos   bo'lishning   eng   yaxshi   yo'li   "matematikaga   murojaat   qilishdir,
unda   hukmlar   qat'iy   aniqlik   bilan   ajralib   turadi   va   yagona   hokimiyat
tadqiqotchining aqlidir" 1
.
Bizning   asrimiz   lingvistik   va   matematik   tafakkurning   samarali
konvergentsiyasi   bilan   tavsiflanadi.   Sinxron   tilshunoslikda   turli   xil   bir   tilli
kontekstlarni   solishtirishda   birinchi   marta   qo llanilgan   o zgarmaslik   haqidagiʻ ʻ
foydali   tushuncha   oxir-oqibat   tillararo   taqqoslashda   qo llanila   boshlandi.	
ʻ   Turli
tillarni   tipologik   taqqoslash   universal   invariantlarni   aniqlash   imkonini
beradi;   Konferentsiyamiz   oldidan   J.Grinberg,   C.Ozgud   va   J.Jenkinsning
“Lingvistik   universallar   to g risida”gi   memorandumdagi   ifodasidan   foydalanib,	
ʻ ʻ
shuni   aytishimiz   mumkinki,   “cheksiz   mavjud   bo lishiga   qaramay   ko'p   farqlar,	
ʻ
barcha tillar bir xil modelga qurilgan.
Bizning ko'z  o'ngimizda tobora  ko'proq kutilmagan, ammo allaqachon  aniq
belgilangan "universal birliklar" paydo bo'ladi va biz dunyo tillariga haqiqatan ham
bir xil universal mavzuning turli xil turlari sifatida qarash mumkin degan xulosaga
mamnuniyat bilan e'tibor qaratamiz. odamdan.   Bu qarashlar 40-yillarda amerikalik
tilshunoslar tomonidan tillarning har xil tipologik taqqoslashlari haqidagi shubhali
1
  R. Jakobson, Tilshunoslik uchun universal tilning oqibatlari.   Shanba.   Til 
universallari, Kembrij, Mass., 1963 yil
4 mulohazalar   doimiy   ravishda   bildirilganidan   keyin   keng   tarqalganini   alohida
mamnuniyat   bilan   qayd   etaman;   bu   skeptitsizm,   mutatis   mutandis,   sovet
tilshunosligida marrist  diktatura dogmasini  o'tkazuvchilar tomonidan o'sha paytda
qiyosiy tarixiy tadqiqotlarga qo'yilgan taqiqga mos kelardi.
Sossyur   tilda   qayd   etgan   ikki   qarama-qarshi   tendentsiya   -   mahalliy
separatizm   va   keng   qamrovli   birdamlikning   bunday   qarama-qarshiligi
tilshunoslikda   ham   mavjud:   "alohida   tillarning   xususiyatlaridan   kelib   chiqadigan
ta'riflar", farqlarni yig'ish bu erda umumiy maxrajni qidirish bilan almashtiriladi -
va   vitse.   aksincha.   XII   asr   sxolastika   nazariyotchilari   orasida   mashhur.   Parijlik
olim Per Elie turli grammatikalar soni tillar soniga to'g'ri keladi, deb ta'kidladi;   13-
asrda   tilga   ilmiy   yondashish   uchun   universal   grammatika   zarur   asos
hisoblangan.   Bekon shunday deb yozgan edi: "Grammatika bir xil, u har bir tilning
mazmuniga   mos   keladi   va   shuning   uchun   vaziyatdan   holatga   o'zgarishi
kerak".   Biroq,   bugungi   kunda   tilshunoslik   adekvat   universal   modelni   yaratish
uchun   zarur   bo'lgan   uslubiy   shartlarga   ega.   Bahsimiz   davomida   o‘rganilayotgan
ko‘p   tilli   invariantlar   sof   nisbiy,   topologik   xususiyatga   ega   ekanligi   qayta-qayta
ta’kidlandi.   Tillararo   invariantlarni   mutlaq   metrik   jihatdan   aniqlashga   erta
urinishlar muvaffaqiyat qozona olmaydi.
Ixchamlik   -   tarqoqlik   (barcha   tillarda   unlilar   tizimida   va   ko'pchilik   tillarda
undoshlar   tizimida   ifodalanadi),   periferiklik   -   periferik   bo'lmagan   (deyarli
undoshlar   tizimida   ifodalanadi)   kabi   oddiy   juftlik   farqlovchi   xususiyatlarning
inventarizatsiyasi mavjud. barcha tillar, shuningdek, unli tizimda), burunlik - burun
bo'lmaganlik (undoshlar tizimidagi deyarli barcha tillarda ifodalanadi).
Grammatik universallar orasidagi oddiy munosabatlarga misol tariqasida ism
va fe’l sinflari orasidagi farqni nomlashimiz mumkin (ularning vakillari “mavjud”
va “voqe bo‘luvchi” – mavjud va hodisa rolini bajaradi, Sapir bu kategoriyalar deb
atagan).   Bu   farq   ikki   sintaktik   funktsiya,   predmet   va   predikat   o'rtasidagi   mos
keladigan farq bilan bog'liq, lekin hech qachon chalkashtirilmaydi.   Ushbu turdagi
toifalarga   quyidagilar   kiradi:   olmoshlarning   o'ziga   xos   sinfi   (yoki   Charlz   Pirs
5 terminologiyasida   "indeks   belgilari"   -   indeks   belgilari);   bir   va   ko'p   o'rtasidagi
farqning asosi bo'lgan son;   shaxs, o'zining shaxsiy bo'lmagan ("uchinchi shaxs") va
shaxsiy shakllarga qarama-qarshiligi bilan (bular, o'z navbatida, adresat - "ikkinchi
shaxs"   va   adresat   -   "birinchi   shaxs"   qarama-qarshiligi   bilan   tavsiflanadi):   kabi   J.
Greenberg ko'rsatdi,
Umumjahonlarning   yana   bir   ancha   boy   inventarlari   tildagi   o zaro   bog liqʻ ʻ
munosabatlar   birliklarining   juftlarini   bog lovchi   implikativ   qoidalardan	
ʻ
iborat.   Shunday   qilib,   fonologiyada   o'ziga   xos   xususiyatlarning   korrelyatsiyalar
to'plamiga   birlashishi   qobiliyati   cheklangan   va   juda   ko'p   universal   implikativ
qoidalar   bilan   oldindan   belgilanadi.   Masalan,   burunning   ovoz   bilan   mos   kelishi,
burunning   konsonans   bilan   mos   kelishini   anglatadi.   Ixcham   burun   undoshi   (/   ŋ/
yoki / ē /) ikkita tarqoq undoshlarni, periferik bo'lmagan (/ n /) va periferik (/ m /)
taklif   qiladi.   Yilni   burun   undoshlari   (/   ŋ/):(/ķ/)   juftligida   periferik   bo'lmagan   va
periferik   o'rtasidagi   kontrast   ixcham   og'zaki   to'xtashlar   juftligida   (/c/:/k/)   bir   xil
qarama-qarshilikni ko'rsatadi.
Burun   undoshlari   qatoridagi   har   qanday   boshqa   tonal   qarama-qarshilik
og'zaki   undoshlar   qatorida   mos   keladigan   qarama-qarshilikni   nazarda
tutadi;   boshqa   tomondan,   burun   unlilari   qatoridagi   har   qanday   qarama-qarshilik
og'zaki unlilar qatoridagi mos keladigan qarama-qarshilikni bildiradi.
Fonologik   tizimlar   ierarxiyasi   bo'yicha   zamonaviy   tadqiqotlar   har   qanday
tasdiqlangan   implikativ   qoidalarning   mavjudligi   sabablarini   aniqlashga   imkon
beradi.   Fonologik birlik qanchalik murakkab bo'lsa, uning keyingi artikulyatsiyasi
ehtimoli   shunchalik   past   bo'ladi.   Marhum   Viggo   Brendahl   tomonidan   katta
ahamiyatga   ega   bo'lgan   tillarning   grammatik   tuzilishidagi   kompensatsiya   qonuni
fonologik modellarga tatbiq etilganda yanada muhimroq ko'rinadi.   Ha, belgilangan
burunlarning   og'zaki   bo'lganlarga   nisbatan   tabiati   burun   xususiyatining   boshqa
farqlovchi   xususiyatlar   bilan   nisbatan   past   darajada   mos   kelishi   bilan
bog'liq.   Konsonantlar   tizimidagi   tarqalishning   ixchamligidan   farqli   o'laroq,
ixchamlikning   sezilarli   xususiyati   nima   uchun   ixcham   burunlar   deyarli   universal
6 va   ularning   tarqoq   sheriklari   cheklangan   doiraga   ega   degan   savolga   oydinlik
kiritadi.   Va   aksincha,   unlilar   tizimidagi   tarqoqlik-diffuzsizlikka   qarama-
qarshilikdagi   tarqoqlikning   aniq   tabiati,   nima   uchun   dunyo   tillarida   burun
fonemalarining   tarqoq   unlilari   soni   tarqoq   bo'lmaganlar   sonidan   ancha   kam
ekanligini   tushuntiradi.   .   Boshqa   tomondan,   ikkita   qarama-qarshilikdan:
periferiklik-chekkasizlik   va   ixchamlik-diffuzlik,   birinchisi   undosh   modelning
fonemik tabaqalanishida etakchi o'rinni egallaydi;   shuning uchun burun undoshlari
qatoridagi   ixchamlik-diffuziya   qarama-qarshiligi   bir   xil   turkumdagi   periferiklik-
chekkasizlik   qarama-qarshiligini   nazarda   tutadi   (yuqoriga   qarang;   Grinbergning
belgilanmagan   morfologik   kategoriyalarda   mavjud   bo‘lgan,   lekin   ularda
neytrallangan   farqlar   haqidagi   ishonchli   xulosasiga   qarang.   tegishli
belgilar).   Fonologik   universallarning   mavjudligi   sabablarini   tovush   modelining
tegishli tuzilishida izlash kerak.
Shunday   qilib,   masalan,   to'xtash   va   uzun   o'rtasida   qarama-qarshilik
bo'lmagan   tillarda   mos   keladigan   undoshlar   doimo   to'xtash   vazifasini   bajaradi,
chunki bu to'xtashlar unlilarga eng katta darajada qarama-qarshidir.
Agar   biz   tilning   butun   fonologik   tuzilishining   asosini   tashkil   etuvchi   bir
nechta   dastlabki   qarama-qarshiliklarga   murojaat   qilsak   va   o'z   oldimizga   ularning
munosabatlarining   qonuniyatlarini   o'rganishni   maqsad   qilib   qo'ysak,   biz   tillararo
invariantlarni   bir   xil   izomorfik   printsiplarga   asoslanib   aniqlash   zaruriyatiga   duch
kelamiz.  intralingvistik   invariantlarni   aniqlash,   shundan  so'ng  biz  to'g'ridan-to'g'ri
mavjud   fonologik   modellar   va   ular   asosidagi   universallarning   tipologiyasini
qurishga   o'tishimiz   mumkin.   Til   farqlari   grammatikaga   qaraganda   fonetikada
ko'proq ahamiyatga ega degan umumiy tushuncha aniqlangan faktlarga ziddir.
Atoqli golland tilshunos-nazariy olimi X.J. "Mantiqiy operatsiyalar".   Pos 1 2
ikkilik   qarama-qarshiliklar   bilan   ta'minlangan   farqlovchi   xususiyatlar,   haqiqatan
2
  Qarang: HJPos, Perspectives du structuralisme, Travaux du Cercle 
Linguistique de Prague, VIII, Praga, 1939 yil.
7 ham   lingvistik   tipologiya   va   lingvistik   universalliklarni   aniq   o'rganish   uchun   sof
rasmiy   asos   yaratadi.   Sol   Saporta   unli   tovushlarning   xususiyatlarini   asossiz
ravishda   nasllardan   "rasmiy   ma'noda   belgilangan   sinf",   "substansial   ma'noda
aniqlangan hodisalar sinfi" dan ajratadi: chunki unlilarning har qanday distributiv
ta'rifi   ushbu   fonemalarning   ma'lum   bir   pozitsiyada   aniqlanishini   nazarda   tutadi.
umumiy xususiyatga   ega  bo‘lgan  birliklar  sifatida  – ovozlilik,  xuddi  burun ta’rifi
kabi, burunning ajralib turuvchi belgisi tushunchasini ham o‘z ichiga oladi.   Ikkala
holatda ham biz tajriba ma'lumotlariga qo'shilgan munosabatlar tushunchalari bilan
shug'ullanishimiz kerak.
Shuningdek, fonologik birliklar  o'rtasidagi  farqlarni  "ta'rifda doimo mavjud
bo'lgan, ya'ni.   universal zarur”, masalan, fonemalar va “ampirik kuzatishda doimo
mavjud bo‘lgan birliklar”, masalan, bo‘g‘inlar.
Saporta   fikricha,   “har   bir   bo g ini   fonemaga   teng   bo lgan   tilda   bo g in   vaʻ ʻ ʻ ʻ ʻ
fonema o rtasidagi farq yo qoladi”, lekin bunday tilning mavjudligini tasavvur etib	
ʻ ʻ
bo lmaydi,   chunki   yagona   universal   bo g in   sxemasi   quyidagi   “undosh”dir.   +	
ʻ ʻ ʻ
unli".   Saportning   gapi   maqsadsiz   va   o‘zboshimchalik   bilan   ifodalanadi,   chunki   u
xayoliy   tilga   murojaat   qiladi,   ularning   har   biri   hajmi   jihatidan   fonemaga   teng
bo‘lib,   har   bir   fonema   faqat   bitta   farqlovchi   xususiyat   bilan
tavsiflanadi.   Umumjahon   til   birliklari   ierarxiyasi,   tovushdan   farqlovchi
xususiyatga qadar, umumbashariy tajriba natijasida barcha tillarga tegishli rasmiy
ta'rif   bo'lishi   kerak.   Biz   bu   yerda   turli   darajadagi   til   birliklari   o‘rtasidagi
munosabatlarni   tartibga   soluvchi   universal   qonunlar   bilan
shug‘ullanamiz.   Masalan,   fonema   va   so‘zni   ularning   birligida   ko‘rib   chiqsak,   u
holda   ma'lum   bir   tilda   fonemalar   va   ularning   birikmalarining   soni   qancha   kam
bo'lsa   va   so'z   (og'zaki   model)   qanchalik   qisqa   bo'lsa,   fonemalarning   funktsional
yuki   shunchalik   yuqori   bo'ladi,   degan   xulosaga   kelish   oson.   E.   Kramskiyga
ko'ra 3
  .   kodadagi   undoshlarning   ulushi   ularning   korpusda   paydo   bo'lish   soniga
3
  Qarang: J. Kramskiy, Fonologicke vyuziti samohlaskovych fonemat, 
"Linguistica Slovaca", 1946-48, N 4-5.
8 teskari   proportsionaldir.   Agar   bu   pozitsiya   to'g'ri   bo'lsa,   u   holda   korpusdagi
farqlovchi   xususiyatlarning   chastotasi   uchun   universal   konstanta   o'rnatish
tendentsiyasi mavjud degan xulosaga kelish mumkin.
J.Grinberg   tomonidan   45   ta   implikativ   universalga   grammatik   darajada
aniqlik   kiritilishi   muhim   yutuqdir.   Kelgusi   tadqiqotlar   natijasida   shartsiz
universallar   soni   umuman   kamaymasa   ham,   deyarli   universallar   soni   ko'paysa
ham, bu ma'lumotlar tillarning yangi tipologiyasini yaratish uchun eng qimmatli va
eng   muhim   shart   bo'lib   qoladi.   grammatik   tabaqalanishning   umumiy
qonuniyatlarining tizimli tavsifi.   Ko'p o'rganilmagan tillar haqida shubha bilan zikr
qilish   bu   xulosalarni   chalg'itishi   mumkin   emas.   Birinchidan,   o'rganilgan   yoki
tadqiqot uchun mavjud bo'lgan tillar soni juda katta, ikkinchidan, shartsiz (mutlaq)
universallar   sonining   kamayishi   bilan   deyarli   universallar   soni   ko'paysa   ham,
yakuniy   natijaga   erisha   olmaydi.   tadqiqotning   o'ta   qiziqarli   asoslarini
silkitadi.   Birdan   bir   oz   kamroq   ehtimollik   bilan   statistik   bir   xillik   birlik   ehtimoli
bilan   bir   xillikdan   kam   emas.   Ammo   biz   kutishimiz   mumkinki,   bu   tadqiqot
chuqurlashib, metodologiyasi takomillashgan sari tobora ko proq yangi grammatikʻ
universallar, shuningdek, yangi deyarli universallar ochiladi.
Grinberg   universallarni   "muhim   birliklar   tartibi"   nuqtai   nazaridan   tahlil
qilishda haqli ravishda "hukmron" tartib tushunchasiga e'tibor qaratadi.   Shuni esda
tutish   kerakki,   hukmronlik   tushunchasi   ushbu   vorislik   tartibining   yuqori
chastotasiga   asoslanmagan:   aslida   "vorislik   tipologiyasi"   ga   hukmronlik
tushunchasi   bilan   bog'liq   stilistik   mezon   kiritilgan.   Keling,   rus   tilini   misol   qilib
olaylik,   unda   uchta   elementdan   iborat   bo'lgan   oltita   nazariy   mumkin   bo'lgan
oqibatlardan - nominal mavzu C, fe'l G va nominal ob'ekt O - oltitasi ham mumkin,
ya'ni.   SGO,   SOG,   GSO,   GOS,   OSG   va   OGS,   shuning   uchun   "Lenin   Marksdan
iqtibos   keltiradi"   iborasi   SGO   ("Lenin   Marksdan   iqtibos   keltiradi")   shaklida
namoyon   bo'lishi   mumkin.   SOG   ("Lenin   Marksdan   iqtibos   keltiradi"),   GOS
("Lenin   Marksdan   iqtibos   keltiradi"),   OSG"   ("Lenin   Marksdan   iqtibos   keltiradi")
va,   nihoyat,   OGS   ("Marks   Lenin   tomonidan   keltirilgan").   Ushbu   imkoniyatlarga
9 qaramay,  faqat   SGOga  rioya  qilish   stilistik   jihatdan   neytraldir,   barcha   "retsessiv"
variantlar   rus   tilida   so'zlashuvchilar   tomonidan   empatik   variantlar   sifatida   qabul
qilinadi.   Gapirishni   boshlagan   rus   bolalari   faqat   quyidagi   SGO   dan
foydalanadilar;   "Onam otani yaxshi ko'radi" jumlasi "Onam dadani sevadi" jumlasi
yosh bolalar tomonidan "Dadam onani yaxshi ko'radi" degan ma'noni anglatuvchi
bayonot sifatida qabul qilinishi mumkin.   yangi boshlanuvchilar faqat CGOga rioya
qilgan   holda   foydalanish;   "Onam   otani   yaxshi   ko'radi"   jumlasi   "Onam   dadani
sevadi"   jumlasi   yosh   bolalar   tomonidan   "Dadam   onani   yaxshi   ko'radi"   degan
ma'noni   anglatuvchi   bayonot   sifatida   qabul   qilinishi   mumkin.   yangi
boshlanuvchilar faqat CGOga rioya qilgan holda foydalanish;   "Onam otani yaxshi
ko'radi"   jumlasi   "Onam   dadani   sevadi"   jumlasi   yosh   bolalar   tomonidan   "Dadam
onani   yaxshi   ko'radi"   degan   ma'noni   anglatuvchi   bayonot   sifatida   qabul   qilinishi
mumkin.
Nominal sub'ekt va ob'ektga ega bo'lgan ot jumlalarida yagona yoki neytral
(belgilanmagan)   oqibat   deyarli   har   doim   sub'ekt   ob'ektdan   oldin   bo'lgan   natija
bo'ladi.   Rus   tiliga   o'xshash   tilda   nominal   sub'ekt   va   ob'ektni   morfologik   jihatdan
ajratib   bo'lmaydigan   bo'lsa,   ularning   SGO   sxemasi   bo'yicha   nisbiy   joylashuvi
yagona   mumkin:   masalan,   "Ona   qizini   sevadi"   ("Qizi   onasini   sevadi"   jumlasi
teskari   ma'noga   ega).   Ob'ekt   va   sub'ektning   farqlovchi   xususiyatlariga   ega
bo'lmagan tillarda yagona mumkin bo'lgan kuzatuv CGO hisoblanadi.
Grinberg   fonologiyada   o'z   yechimini   topayotgan   grammatika   darajasidagi
tadqiqot uchun dadil, istiqbolli vazifani qo'ydi: empirik universallarni "eng kichik
umumiy   tamoyillardan"   olish.   Ayniqsa,   uning   S.Pirs   yuqorida   keltirgan   asarida
so‘z tartibining “ikonik” jihati deb atagan gaplari to‘g‘risidagi fikrlari samaralidir:
“Lingvistik   elementlarning   tartibi   jismoniy   tajribadagi   ketma-ketlikka   yoki
bilimdagi   ketma-ketlikka   mos   keladi”.   Ta’kidsiz   nutqda   so‘zning   boshlang‘ich
pozitsiyasi  nafaqat  vaqt  bo‘yicha  ustunlikni, balki  darajalar  ierarxiyasini  ham  aks
ettirishi   mumkin   (darajalar;   shunday   qilib,   quyidagi   “Prezident   va   Davlat   kotibi”
qarama-qarshiligiga   qaraganda   ancha   keng   tarqalgan);   bu   pozitsiya   berilgan
10 kompleksdagi   berilgan   birlikning   asosiy,   o'zgarmas   roliga   ham   mos   kelishi
mumkin.   Gaplarda     Demak,   bu   muallif   tomonidan   atalgan   ikkita   taklifdan   faqat
ikkinchisi.
Umuman   olganda,   tilning   “belgilangan   timsollari”da   umuminsoniylikka
moyillik   kuchli.   Demak,   grammatik   korrelyatsiyalarda   nol   affiksini   belgilangan
turkumning shartsiz belgisi sifatida, “nolga teng bo‘lmagan” (to‘g‘ri) affiksini esa
belgilanmagan   turkumga   xos   xususiyat   sifatida   talqin   qilib
bo‘lmaydi.   Grinbergning   fikriga   ko'ra,   "ko'plik   u   yoki   bu   nolga   teng   bo'lmagan
allomorflar   bilan   tavsiflanmagan   tillar   yo'q,   birlik   nolga   teng   bo'lgan   tillar   ham
mavjud.   Ikkilik   va   uchlik   hech   qachon   nol   allomorflarga   ega   emas.   Deklensiya
paradigmasida nol holi (“boshqa ma’nolar bilan bir qatorda o‘timsiz fe’l predmeti
ma’nosiga   ega   bo‘lish”)   boshqa   sonlardan   farqli   o‘laroq,   yagona   son   sifatida
qaraladi.   Qisqasi,
Fonologik   tadqiqotlar   tajribasi   grammatik   universallarni   o'rganish   va   talqin
qilishda samarali rag'batlantiruvchi ta'sir ko'rsatishi mumkin.   Xususan, bolalarning
til ko‘nikmalarini egallash ketma-ketligi va afaziklar tomonidan bu ko‘nikmalarni
yo‘qotishi   morfologik   va   sintaktik   tizimlarning   tabaqalanish   muammosiga
yangicha oydinlik kiritadi.
Yuqorida   aytib   o'tilganidek,   fonetik   darajaga   tushishdan   ongsiz   qo'rquv
tilning   fonemik   tipologiyasini   va   umumiy   fonologik   qonuniyatlarni   aniqlashda
to'siq   bo'lishi   mumkin.   Xuddi   shunday,   semantik   mezonlarni   (grammatik
tavsiflarning   og'riqli   tajribasini   tavsiflovchi)   istisno   qilish   tipologiyada   aniq
qarama-qarshiliklarga   olib   keladi.   Grinberg   "semantik   mezonlarga   murojaat
qilmasdan" turli tuzilishga ega tillardagi grammatik elementlarni aniqlash mumkin
emasligini ta'kidlaganida haqli.
Morfologik   va   sintaktik   tipologiya,   shuningdek,   uning   asosi   bo‘lib   xizmat
qiluvchi   universal   grammatika   ham   Sapir   terminologiyasida,   avvalo,   “grammatik
tushunchalar”   (tushunchalar)   bilan   bog‘langan.   Ko‘rinib   turibdiki,   grammatikada
konseptual   qarama-qarshiliklar,   albatta,   mos   keladigan   formal   farqlar   bilan
11 bog‘lanadi,   lekin   til   ichidagi   va   tillararo   darajada   bu   farq   bir   xil   grammatik
jarayonning   ifodasi   bo‘lib   xizmat   qila   olmaydi.   Shunday   qilib,   ingliz   tilida   birlik
va ko'plik o'rtasidagi qarama-qarshilik qo'shimcha yoki o'zgaruvchan unlilar bilan
ifodalanadi   (boy:   o'g'il   bolalar,   erkak:   erkaklar).   Va   agar   bir   tilda   bu   qarama-
qarshilik   faqat   qo‘shimcha   orqali,   boshqa   tilda   esa   faqat   unlilar   almashish   orqali
ifodalangan   bo‘lsa   ham,   ikki   grammatik   sonning   asl   farqlanishi   ikkala   tilga   ham
xosdir.
Faqat   grammatik   tushunchalar   emas,   balki   ularning   grammatik   jarayonlar
bilan   aloqasi   (so‘z   tartibi   tahlili   bilan   bog‘liq   yuqoridagi   misollarga   qarang),
pirovardida   bu   jarayonlarning   strukturaviy   asosi   ham   implikativ   universalliklarni
aniqlash uchun asos bo‘lishi mumkin.
Yaxshiyamki, Grinberg universallarni qidirishda "semantik yo'nalish" ga ega
bo'lgan   ta'riflarga   nisbatan   g'alati   noto'g'ri   qarashlardan   uzoqdir,   bu   g'alati
darajada,   til   universallari   bo'yicha   konferentsiyamizda   ham   aks   sado   berdi.   Uriel
Vaynrayxning   agar   biz   barcha   tillarning   fonologiyasiga   oid   bir   nechta   umumiy
mulohazalar   bilan   shug‘ullanganimizda,   “biz   fonologik   universallar   bo‘yicha
konferensiyaga  borish qiyin bo‘lardi” va tillardagi  semantik universallar  haqidagi
yolg‘iz   truizmlar   haqida   gap   ketganda,   diqqatga   sazovordir.   "umidsiz".   Biroq,   bu
muammolarga   real   yondashish   yuqori   darajada   yangi   umumlashtirishlar   uchun
keng istiqbollarni ochadi.   Bunday tadqiqotning ajralmas sharti grammatik va leksik
(yoki   Fortunatov   terminologiyasida)   o'rtasidagi   izchil   farqdir.   rasmiy   va   haqiqiy)
ma'nolar   -   tilshunoslikning   taniqli   izlovchilari,   ayniqsa   amerika   va   rus   tillari
tomonidan   yaratilgan   uslubiy   qo'llanmalar   mavjudligiga   qaramay,   hali   ham   til
o'rganuvchilarni   chalkashtirib   yuboradigan   holat.   Til   o‘rganuvchilarni   ko‘pincha
elementar   savollar   hayron   qoldiradi,   masalan:   ko‘plik,   o‘tgan   zamon   yoki   jonsiz
jins og‘zaki kodda nimani anglatadi va bu toifalar umuman ma’noga egami?
Fe'lning   jihati,   zamoni,   ovozi,   mayli   kabi   grammatik   kategoriyalarning
o'zaro   bog'liqligida   til   ichidagi   va   tillararo   semantik   invariantlarni   sinchkovlik
bilan va tinimsiz izlash hozirgi zamon tilshunosligida chinakam dolzarb va amalga
12 oshirilishi   mumkin  bo'lgan  vazifaga  aylanib  bormoqda.   Ushbu  turdagi   tadqiqotlar
“turli   xil   tuzilishga   ega   tillar”dagi   grammatik   qarama-qarshiliklarni
(oppozitsiyalarni)  aniqlash  va bu qarama-qarshiliklarni  bir-biri  bilan  bog'laydigan
universal   implikativ   qoidalarni   izlashni   boshlash   imkonini   beradi.Ajoyib
matematik   L.Kolmogorov,   shuningdek,   mutaxassis.   Ichida   tilshunoslik   sohasida
grammatik   holatlarga   "ma'lum   bir   predmetga   nisbatan   mutlaqo   ekvivalent
holatlar"ni  ifodalovchi otlar sinflari sifatida asosli  ta'rif berilgan.3 Biz grammatik
holatlarni   fonemalarni   farqlovchi   belgilarga   ajratganimizdek,   ularning   semantik
komponentlariga ajratamiz:  ikkalasi  ham. ularni invariant  qarama-qarshiliklarning
munosabatlari   va   shunga   mos   ravishda   turli   kontekstlarga   yoki   turli   subkodlarga
(lingvistik uslublarga) bog'liq bo'lgan variantlar sifatida.   Ammo shunday bo'ladiki,
muayyan kontekstlarda ma'lum bir holatdan foydalanish majburiy bo'lib, bu holda
uning  ma'nosi   ortiqcha   bo'ladi;   ammo  bu   holat   hatto   bunday  bashorat   qilinadigan
ma'noni   ham   ma'no   yo'qligi   bilan   tenglashtirishga   imkon   bermaydi.   Aniq
tushunmovchilik   asosida   shunday   xulosaga   kelish   mumkin   bunday   tasodifiy
ortiqchalik   paydo   bo'lishi   grammatik   holatlarning   ma'nolarini   izlash   jarayoniga
salbiy   ta'sir   ko'rsatishi   mumkin.   To'g'ri,   rus   tilidagi   "k"   predlogi,   albatta,   nisbat
kelishini qo'llashni nazarda tutadi, lekin rus tilidagi bu holat "k" predlogining ism
oldidan   majburiy   ko'rinishini   anglatmaydi   va   shu   bilan   o'ziga   xos   umumiy
yo'nalish   ma'nosini   saqlab   qoladi,   xuddi   “khleb”   so‘zi   “pecked”   sifatdoshi   oldiga
kelsa, ma’nosini yo‘qotmaydi, garchi bu ta’rifdan keyin faqat “non” ot qo‘llangan.
Agar ikkita inglizcha to'xtash ketma-ketligida birinchisi kar bo'lsa, ikkinchisi
ham kar bo'lishi kerak, masalan pishirilgan [kukt] - "pishirilgan".   Biroq, bu holda,
grammatik   va   fonetik   ketma-ketliklar   o'rtasidagi   o'xshashlik   faqat   chalg'ituvchi
bo'lishi   mumkin.   Ortiqchalik   fonologik   xususiyatni   o'ziga   xos   sifatdan   mahrum
qiladi, lekin mazmunli birlikni o'ziga xos ma'nodan mahrum qila olmaydi.
Invariantlar   muammosini   hisobga   olmagan   holda   variantlarni   o'rganishga
bo'lgan sodda urinishlar muvaffaqiyatsizlikka uchraydi.   Ushbu xavfli urinishlar ish
tizimini   ierarxik   tuzilishdan   oddiy   yig'indiviy   yig'indiga   aylantiradi   va   haqiqatan
13 ham   declension   modelning   ramkasini   tashkil   etuvchi   implikativ   universallarni
yashiradi.   Ko'p   tilli   kontekstual   variantlar   orasidagi   farq   o'zgarmas   qarama-
qarshiliklarning ekvivalentligiga ta'sir qilmaydi 4
.   Shunday qilib, inkordagi Genitive
holi Polshani tavsiflashiga qaramay va gotika tillari, lekin chex va qadimgi yunon
tillarida  emas,  bu  holat  miqdoriy  munosabatlarning   ko'rsatkichi  (kvantor)   sifatida
barcha to'rtta tilda mavjud.
Hozirda “qattiq ishonch bor.   – G.Xenigsvald o‘zining qiziqarli ma’ruzasida
ta’kidlaganidek,   –   universallar   o‘z-o‘zidan   o‘ziga   xos   tizim   hosil   qilishi
mumkin.Semantik   mezonlarga   asoslangan   ko‘p   sonli   grammatik   universallar
Vaynrayx   tilga   olgan   an’anaviy   tushunchaning   noto‘g‘ri   ekanligini   yorqin
isbotlaydi,   ya’ni   “   Til   tomonidan   yaratilgan   semantik   universallarning   tasnifi,
qoida tariqasida, o'zboshimchalikdir.
Vaynrayxning   “Semantik   universallar   to‘g‘risida”gi   ma’ruzasi   “Bunday
tuzilmaning barcha  kamchiliklari  bilan lug‘atni  strukturaviy tizim  sifatida qanday
umumlashtirish   mumkin?”   degan   savolga   javob   berishga   urinishda   ayniqsa
qimmatlidir.   Vaynrayxning   olti   yoshli   qizining   til   haqidagi   fikrlari   (u   bu   haqda
yig'ilishlar   orasidagi   tanaffusda   aytib   o'tgan)   bizga   Vaynrayxning   argumentini
qimmatli   real   mulohazalar   bilan   to'ldirishga   yordam   beradi.   "Semantika   bo'yicha
oddiy   ishda",   deydi   Vaynrayx.   -   asosan   nomlashning   semiotik   jarayoniga   oid
masalalar bilan shug‘ullanadi.   Uning qizi tilda minglab so'z borligidan juda hayron
bo'lib,   ularning   aksariyati   "ismlar"   ekanligini   aytdi;   u   yana   ta'kidladiki,   bu   juda
ko'p   so'zlar   unchalik   katta   emas,   chunki   ular   juft   bo'lib   keladi:   “yuqoriga”   va
“pastga”,   “erkak”   va   “ayol”   ma’nosidagi   antonimlarni   bildirgan.   U   “suv”   so‘zini
“quruq”   so‘ziga,   “sotib   olish”   so‘zini   “eyish”   so‘ziga   qarama-qarshi   qo‘ydi   (u
sotishni  emas, sotib  olishni  bilardi  va  uning fikrida  “sotib olish”  so‘ziga qarama-
qarshilik yo‘q edi. -  "sotish").   Aqlli qiz lug'atning ikkita asosiy sifatini qayd etdi:
4
  "Mashina tarjimasi muammolari bo'yicha birlashmaning axborotnomasi" M., 
1957, N 5, 11-bet.
14 uning tuzilishi va turli so'z turkumlari holatidagi farqlar, xususan, nomlar sinfining
nisbatan uzunroq, hajmliligi.
Lug‘aviy   qoliplarni   o‘rganish   odatdagidek   nomlarni   tahlil   qilishdan
boshlanmay,   aniqroq   aniqlangan   so‘z   turkumlarini   tahlil   qilishdan   boshlanmasa,
osonroq   va   samaraliroq   bo‘lar   edi.   Bunday   holda,   semantik   turkumlar   o‘rtasidagi
bog‘lanish   va   ularning   sintaktik   munosabatidagi   farqlar   ayniqsa   yaqqol   namoyon
bo‘lardi.   Shunday   qilib,   prof.   Gertl   Uort   Garvard   universitetida   mezbonlik
qilmoqda  (va  bu   bizning  zamonaviy   bilimlarni   tavsiflash   va   tahlil   qilish   bo'yicha
hamkorlikdagi ishimizning bir qismidir) rus adabiy tili), rus tilidagi barcha asosiy
(prefikssiz)   fe'llarning   ma'lum   bir   holat   yoki   infinitiv   bilan   birlashtirilishi   kerak
bo'lgan   yoki   qo'shilmasligi   mumkin   bo'lganlarga   bo'linishi   bizga   fe'llarning   bir
qator   sinflarini   aniqlashga   imkon   berishini   ko'rsating.   mavjudligining   ob'ektivligi
ham   rasmiy,   ham   semantik   mezonlar   bilan   tasdiqlangan.   Ikki   tartibli   mezonlarga
asoslangan   nominal   sinflarning   shunga   o'xshash   tasnifi   qiyinroq,   lekin   printsipial
jihatdan ham mumkin.   Demak, slavyan va boshqa ko‘plab tillarda vaqt uzunligini
bildiruvchi   ismlar   sinfi   sintaktik   mezon   asosida   aniqlanadi:   faqat   shu   nomlardan
o‘timsiz   fe’lga   qarab   orttirma   kelishigi   yasash   mumkin   (“had   been   sick   for   a
hafta”)   yoki   o‘timli   fe’l   bilan   bog‘langan   ikkinchi   o‘rinli   kelishigi   (“Yillar
davomida kitob yozdim”).
Tashkiliy   masalalar   va   tadqiqot   istiqbollari   bo‘yicha   yakuniy   munozaralar
aniq   qarorga   olib   kelmaganida,   konferentsiyamizga   xos   bo‘lgan   universalistik
yondashuvdan   qoniqish   deyarli   umidsizlikka   aylanganiga   guvoh
bo‘ldik.   Tipologiya   va   universallik   muammolarini   kun   tartibidan   olib   tashlab
bo‘lmasligi   va   bu   muammolar   bo‘yicha   izlanishlar   doimiy   jamoaviy   sa’y-
harakatlarsiz   muvaffaqiyatli   davom   eta   olmasligi   aniq   bo‘lganligi   sababli,   hech
bo‘lmaganda bitta taklifni bildirmoqchiman.
Biz   zudlik   bilan   dunyo   tillarida   quyidagi   universalliklarni   tizimli   ravishda
aniqlashimiz   kerak:   prosodiklardan   meros   bo'lib   qolgan   o'ziga   xos   xususiyatlar,
ularning   birgalikda   yashash   va   o'zaro   bog'liqlik   turlari;   grammatik   tushunchalar
15 (tushunchalar)   va   ularni   ifodalash   tamoyillari.   Asosiy   va   nisbatan   murakkab
bo'lmagan   vazifa   dunyo   tillarining   fonologik   atlasini   tuzish   bo'lishi
mumkin.   Bunday atlasni tuzish bo'yicha dastlabki muhokama 1936 yil 29 avgustda
Kopengagenda   bo'lib   o'tgan   Xalqaro   fonologlar   kongressida   boshlandi   va   1939-
1940 yillarda davom etdi.   Oslo tilshunoslari, ammo nemis qo'shinlarining bostirib
kirishi   tufayli   to'xtatildi.   MITning   Aloqa   fanlari   markazidagi   Tilshunoslik   bo'limi
hozirda   shunday   atlasni   tuzishni   rejalashtirmoqda,   psixologiya.   Bu   muammolar
ustida   ishlashga   turli   Amerika   va   xorijiy   tashkilotlarda   hamkorlik   qiluvchi
tilshunoslarni jalb qilish kerak.
Tilshunoslik   tahlili   uchun   fonologik   tizimlari   mavjud   bo'lgan   tillar   va
dialektlarning  soni   juda ko'p,  ammo  shuni   tan olish  kerakki, ish  boshida  qarama-
qarshi fikrlar paydo bo'lishi mumkin va xaritalarimizda bo'sh joylar qoladi.   Shunga
qaramay,   olingan   izofonlar,   qanchalik   taxminiy   bo'lsa   ham,   tilshunoslar   va
antropologlar   uchun   katta   foyda   keltiradi.   Bir-biri   bilan   bog'liq   bo'lgan   bu
izoglosslar   yangi   implikativ   qoidalarni   aniqlash   va   tillarning   fonologik
tipologiyasini   geografik   jihatdan   izohlash   uchun   asos   bo'ladi.   Qo'shni   tillarning
fonologik   yaqinligi   fonologik   xususiyatlarning   keng   tarqalishi   tufayli   atlasda   o'z
aksini topadi.   Dunyo tillarining fonologik va grammatik atlaslarini tuzish bo'yicha
ishlar keng xalqaro hamkorlikning faqat bir qismi bo'lar edi.
Xulosa   qilib,   men   quyidagilarni   aytmoqchiman.   Tilshunoslikda   tizimli
tipologik umumlashtirish va integratsiya orqali turli tillar va til oilalarini an'anaviy
o'rganishdan   universal   tipdagi   batafsil   tadqiqotlarga   siljish   borligiga   barchamiz
rozimiz.   Asrlar   davomida   ushbu   tadqiqotlar   sohasi   "hech   kimning   mamlakati"
bo'lib  qoldi   va  faqat   bir  nechta   falsafiy  asarlarda   universal   grammatika  asoslarini
yaratishga   urinishlar   mavjud   (birinchi   bunday   urinishlar   spekulyativ   grammatika
bo'yicha   o'rta   asr   risolalarida   mavjud   edi,   keyinchalik   bu   mavzu   Yan   Amos
Komenskiyning   "Glottologiya"   asarida   va   XVII-XVIII   asrlardagi   ratsionalistik
ocherklarida to'xtalib o'tgan bo'lsa, keyinchalik bu muammolarga Gusserl va Marti
16 o'zlarining   fenomenologik   fikrlashlarida   to'xtalib   o'tgan   va   nihoyat,   bu   masalalar
ramziy mantiqqa oid zamonaviy asarlarda yoritilgan).
Konferentsiyamiz   tilshunoslik   fanidan   izolatsiyachilik   o‘zining   turli
ko‘rinishlarida yo‘qolib borayotganini yorqin namoyon qildi.
Xususiy   va   umumiyning   o‘zaro   bog‘liq   bo‘lgan   ikki   moment   sifatida
birikishi   va   ularning   sintezi   har   qanday   lisoniy   belgining   har   ikki   tomonining
ajralmasligini   yana   bir   bor   tasdiqlaydi.   Tilshunoslar   o z   fanlari   bilan   til,   tafakkurʻ
va   muloqotga   oid   fanlar   o rtasida   aloqalar   mavjudligini   tobora   ko proq   anglab	
ʻ ʻ
yetmoqda;   ular  ham   alohida  lingvistik   xususiyatlarni,  ham  tilning  boshqa   belgilar
tizimlari   bilan   organik   o'xshashligini   aniqlashga   intiladi.   Lingvistik   universallar
muammosini   o'rganish,   albatta,   universal   semiotik   konstantalarning   kengroq
muammosini   shakllantirishga   olib   keladi.   Intralingvistik   tadqiqotlar   endi   og'zaki
modellarni   boshqa   aloqa   vositalari   bilan   taqqoslash   bilan
to'ldiriladi.   Tilshunoslarning   antropologlar   va   psixologlar   bilan   lingvistik
universallarga   bag'ishlangan   konferentsiyadagi   qizg'in   hamkorligi   zamonaviy
tilshunoslarning   apokrif   epilogidan   voz   kechishga   tayyorligini   anglatadi.   Tilning
o'zi va o'zi uchun ko'rib chiqiladi.   6 (6, F. de Sossyur, Umumiy tilshunoslik kursi,
207-bet).   Bugun   biz   tilni   “o‘z   ichida   va   o‘zi   uchun”   mavjud   bo‘lgan   bir   butun
sifatida,   shu   bilan   birga,   madaniyat   va   jamiyatning   ajralmas   qismi   deb
hisoblamaymizmi?   Shunday   qilib,   tilshunoslik   ikki   tomonlama   fanga   aylanadi,
uning   muhim   xususiyati   qism   va   butunning   munosabatidir.   Nihoyat,   G.
Xoenigsvald   tomonidan   ochiqchasiga   qo‘yilgan   va   shu   yerda   jonli   muhokama
qilingan savol: “Til o‘zgarishlarining universali bormi?”.   an’anaviy tafovutlarning
eng   “qaysar”iga,   barqarorlik   va   o‘zgaruvchanlik   o‘rtasidagi   xayoliy   tubsizlikka
qarashga   imkon   berdi.   Umumjahonlarni   izlash   til   va   tilshunoslikka   unitar
yondashuvning barcha ko'rinishlari bilan uzviy bog'liqdir.
2. UNIVERSALIYALAR TURLARI
17 Tillarni   tavsiflovchi   (tavsifiy),   genetik,   hududiy,   tipologik   va   universal
jihatlarda   o'rganish   mumkin.   Bu   tomonlar   har   doim   ham   qat'iy   chegaralangan
emas.   Turli   yondashuvlar   bilan   olingan   natijalar   o'rtasida   o'zaro   ta'sir   bo'lishi
mumkin.   Shunga   qaramay,   ma'lum   tillarning   empirik   materiallaridan   mavhumlik
darajasidagi farqlarni hisobga olish kerak.
Zamonaviy   tilshunoslik   til   tadqiqotining   bir   necha   darajalarini   ajratib
ko‘rsatadi.   Shunga ko'ra, ular farqlanadi:
Birinchi, boshlang'ich daraja   tavsiflovchi (   tasviriy) tilshunoslik bo'lib, u rus
yoki   nemis,   hind   yoki   arab,   abaza   yoki   momo   Havo   kabi   alohida   tillar   yoki
dialektlarga qaratilgan.   U o'z ob'ektiga ko'ra bir tilli va o'z uslubida asosan empirik
va induktivdir, ya'ni.   individual faktlardan kelib chiqib, umumlashmalarini quradi.
Ikkinchi   daraja   ko'p   tilli   tilshunoslik   bo'lib,   u   cheklangan   tillar   to'plami
bilan shug'ullanadi.   Uni ikkita pastki darajaga bo'lish mumkin:
Ko'p   tilli   tadqiqotlarning   quyi   darajasi   qiyosiy   tarixiy   va
hududiy   tilshunoslik  bo'lib,  uning  ob'ektlari  til  oilalari   yoki   til  birliklarini  tashkil
etuvchi   genetik   jihatdan   yaqin   yoki   hududiy   jihatdan   yaqin   aloqada   bo'lgan
tillarning   cheklangan   to'plamidir.   Ushbu   fanlar   asosan   empirik   va   induktivdir,
garchi   ularda   qilingan   umumlashmalar   alohida   tilshunoslikda   tuzilganidan   ko'ra
mavhumroqdir.   Shu   bilan   birga,   bu   erda   tadqiqotchi   fikrining   umumiydan
xususiyga,   gipotezalardan   faktlarga   harakatlanishini   nazarda   tutuvchi   gipotetik-
deduktiv usullar ko'proq qo'llaniladi.
Ko'p tilli tadqiqotlarning yuqori pastki darajasi   tipologik   tilshunoslik bo'lib,
u,   qoida   tariqasida,   dunyoning   barcha   tillarini   qiyosiy   jihatdan   ko'rib   chiqishga
imkon beradi (birinchidan, o'zaro bog'liq va aloqasiz, ikkinchidan, fazoviy jihatdan
18 o'zaro   ta'sir   qiluvchi   va   geografik   bo'lmagan).   aloqa   tillari).   U   ma'lum   tipologik
xususiyatlar   asosida   tillarni   guruhlarga   ajratadi   va   tillarning   ushbu   sinflari
(tipologik   jihatdan   bog'liq   to'plamlar)   bilan   ishlaydi.   Turli   strukturaviy   turlarga
mansub tillar orasidagi  farqlarni ochib berishda tipologik tilshunoslik ham asosan
empirik va induktiv xususiyatga  ega,  garchi  bu yerda deduktiv usullarning ulushi
yuqoriroqdir.
Uchinchi,   eng   yuqori   daraja   -   lingvistik   universallar   nazariyasi   yoki
lingvistik   universologiya.   Bu   alohida   tillar   yoki   genetik,   hududiy   va   tipologik
jihatdan   qo'shni   tillar   to'plami   bilan   bog'liq   emas,   lekin   istisnosiz   dunyoning
barcha tillari bilan,   ularni yagona inson tilining o'ziga xos ko'rinishi sifatida ko'rib
chiqadi, garchi haqiqatan ham ko'plab tillarni qamrab oladi. minglab tillar bo'lishi
mumkin   emas   va   bir   xil   o'lchamdagi   tillar   namunalari   bilan   cheklanishi   kerak:
dunyoning turli mintaqalari, turli til oilalari va turli xil tillar (100 ga yaqin alohida
tillar).
Universologiya   lingvistik   universallarga   qiziqadi,   ya'ni.   dunyoning   barcha
yoki   aksariyat   tillarida   mavjud   universal,   muhim   xususiyatlar.   Bu   xususiyatlar
tadqiqotchi   tomonidan   gipotezalar   ko'rinishida   ilgari   suriladi,   so'ngra   ular   aniq
tillarning   empirik   materiallarida   tekshiriladi.   Boshqacha   qilib   aytganda,   lingvistik
universologiya   birinchi   navbatda   nazariy   va   deduktiv   intizomdir.   Ko‘pchilik
tilshunos   olimlar   tilning   umumiy   nazariyasini   birinchi   navbatda   lingvistik
universallik   nazariyasi   deb   hisoblashlari   bejiz   emas.   Jozef   Vandriesning:   "Barcha
kengliklar  ostida   faqat   bitta,  mohiyatiga  ko'ra  bitta   inson  tili   bor,  degan   gap  xato
bo'lmaydi.   Aynan   shu   fikr   umumiy   tilshunoslikdagi   tajribalar   asosida   yotadi"
degan gapiga qarang.
19 Yuqori   darajadagi   tadqiqotlarning   har   birida   (qiyosiy   tarixiy   va   hududiy,
so'ngra   tipologik   va   nihoyat,   universal   bo'yicha)   har   qanday   alohida   til   yanada
jiddiyroq tavsifga ega bo'ladi.
Lingvistik universallik - bu dunyodagi barcha tillarda yoki aksariyat tillarda
mavjud   xususiyat.   Ko'pincha,   inson   tiliga   xos   bo'lgan   bunday   qonuniyat   haqidagi
bayonot   (hukm)   universal   deb   ham   ataladi.   Tillardagi   ayrim   hodisalarning
universalligi   haqidagi   g'oya   tilning   tabiati   va   mohiyati   muammolarini   hal   qilgan
olimlar   uchun   hech   qachon   begona   bo'lmagan.   Bu   yo'nalishdagi   tadqiqotlarning
asoschilari   qadimgi   grammatika   edi.   Keyinchalik   universallar   g'oyasi   Yan   Amos
Komenskiy,   Rojer   Bekon   va   boshqalar   tomonidan   ishlab
chiqilgan.   grammatik   universalis   atamasi paydo bo'ldi   .   1660 yilda Antuan Arno va
Klod   Lanslo   tomonidan   mashhur   "Port-Royal   /   Port-Royal   grammatikasi"   paydo
bo'lishi   bilan   universallar   muammosi   nazariy   grammatikadagi   markaziy
muammolardan   biriga   aylanadi   (bugungi   kunda   ular   umumiy   tilshunoslik   haqida
gapiradilar). .   Tilshunoslikdagi   mantiqiy  yo`nalish  tillardagi  farqlarga  emas,  balki
tillardagi   umumiylikka   birlamchi   e`tibor   berdi.   Va   faqat   19-asrning   birinchi
yarmida tasdiqlash.   Qiyosiy tarixiy tilshunoslik tillar orasidagi farqlarni aniqlashga
urinishlar   uchun   asos   yaratdi   va   bu   farqlar   aniq   tillarning   tarixiy   rivojlanishining
turli yo'llari, turli etnik madaniyatlar va boshqalar bilan izohlandi.
20-asr   o rtalarida   strukturaviy,   generativ   va   funksional   tilshunoslikningʻ
rivojlanishi bilan bog liq holda til universallariga qiziqish qayta uyg ondi.	
ʻ ʻ   Amalda
bu davrda lingvistik universalliklarni tadqiq qilish asosan tillar tipologiyasiga mos
ravishda   olib   borildi   va   tipologik   tilshunoslik   va   universallar   tilshunosligining
o ziga xos maqsadlari borligini anglash bosqichma-bosqich yetib bordi.	
ʻ   Birinchisi,
20 ko'proq tillarning tuzilishidagi farqlarni, ikkinchisi - tillar o'rtasidagi umumiylikni
o'rganadi.   Biroq, tipologiya tillar o'rtasidagi tipologik o'xshashlikni  na genetik, na
hududiy   omillar   bilan   izohlay   olmasa,   universalizmga   aylanadi.   Keyin   tipologiya
bu   o'xshashliklar   inson   tilining   umumiy   qonuniyatlari   bilan   bog'liq   degan   fikrga
aylanadi.   J.   Grinbergning   ishi   katta   rol   o'ynadi,   u   o'zining   statistik   tanlamaning
mohiyatan induktiv usulini taklif qildi.
Lingvistik universallar bo'yicha tadqiqotlar quyidagi savollarga javob berishi
kerak:
a) Tilda nima bo'lishi mumkin va nima bo'lishi mumkin emas?   Inson tilining
tabiatida nima bor va uning tabiatiga nima ziddir?   Tilning mohiyatiga ko'ra qanday
cheklovlar qo'yilgan?
b) Qaysi hodisalar tilda mos keladi va qaysi biri, aksincha, bir-birini istisno
qiladi?   Tildagi   qanday   hodisalar   boshqa   hodisalarning   mavjudligi   yoki   yo'qligini
ko'rsatishi mumkin?
v) Umumiy qoliplar turli tillarning o‘ziga xos xususiyatlarida, tashqi farqlari
bilan   qanday   namoyon   bo‘ladi?   Umumjahon   qonuniyatlari   turli   xil   tillar   bilan
qanday mos keladi (bu savollarga javob berganda, universologiya tipologiya bilan
birlashadi)?
Universologiya   nuqtai   nazaridan   inson   tilining   tavsifi   uning   universal
xususiyatga   ega   bo'lgan   bir-biriga   yaqin   bo'lgan   xususiyatlar   tizimi   sifatida
ifodalanishidir.Tipologiya   tegishli   til   tipini   tavsiflash   uchun   muhim   bo'lgan
umumiy   xususiyatlar   yig'indisi   bilan   chegaralanadi   va   qo'shimcha   qiladi.   ularga
xos xususiyatlar.
21 Universallar   odatda   umumiyroqdan   aniqroqgacha   tartibda   ro'yxatga
olinadi.   Misol uchun:
Agar tilda gap bo`laklarining farqlanishi bo`lsa, ular orasida fe`l ham bor.
Agar tilda fe'l bo'lsa, unda tilda kayfiyat farqlanishi mumkin yoki bo'lmasligi
mumkin.
Agar   tilda   kayfiyatlarga   ko'ra   farqlanish   bo'lsa,   unda   indikativ   kayfiyat
mavjud.
Ko`rsatkichsiz   mayl   shakllarida   qandaydir   aspektual-zamon   qarama-
qarshiligi   bo`lsa,   ko`rsatkich   mayli   shakllarida   ham   xuddi   shunday   qarama-
qarshilik mavjud va hokazo.
Quyidagi universal turlarini ajratish odatiy holdir:
Universallar   haqidagi   bayonotlarni   shakllantirish   usuliga   ko'ra   -   deduktiv
universallar   (   barcha   tillarda,   shu   jumladan   tadqiqotchiga   noma'lum   tillarda
majburiy) va   induktiv (   ma'lum tillarda o'rnatilgan).
Dunyo tillarini qamrab olish nuqtai nazaridan -   mutlaq (   to'liq) va   statistik
(   to'liq   bo'lmagan)   universallar.   Ba'zi   tadqiqotchilar   universologiya   faqat   mutlaq
universallar   bilan   shug'ullanishi   kerak,   deb   hisoblashadi.   J.Grinberg   va   uning
izdoshlari uchun statistik universallar kattaroq ahamiyatga ega.
O'z   tuzilishida   universallar   oddiy   (   dunyo   tillarida   hodisaning   mavjudligi
yoki   yo'qligi)   va   murakkab   (   turli   hodisalar   o'rtasidagi   munosabatlarning
mavjudligi, ular o'rtasidagi munosabatlarning mavjudligi, masalan, "agar A, keyin
B").   Hozirgi vaqtda implikativ universallarga alohida ahamiyat beriladi.
O'qga nisbatan sinxroniya / diaxroniya -   sinxron va diaxronik   universallar.
22 Til   tizimiga   nisbatan   -   fonologik,   grammatik,   semantik   universallar va
h.k.   Shunday   qilib,   fonologik   universallar   qatoriga   quyidagilar   kiradi:   tillarda
kamida   o'nta   va   saksondan   ortiq   fonema   bo'lishi   mumkin;   qattiqlikda   -
yumshoqlikda undoshlarning qarama-qarshiligi bo'lsa, unda ohanglarning qarama-
qarshiligi   yo'q.   Semantik   universallarga   so'z   ma'nolarining   konkretdan
mavhumgacha   rivojlanish   qonuniyatlari   kiradi:   'og'ir   (vazn   bo'yicha)'   >
'qiyin';   'achchiq (ta'mga)' > 'qayg'uli, qayg'uli';   'shirin (ta'mga)':  'yoqimli';   'bo'sh'  >
'ma'nosiz,   beparvo';   'katta'   >   'muhim'.Turli   tuzilish   darajalari   o'rtasidagi   o'zaro
bog'liqlikdan   quyidagi   umuminsoniy   guvohlik   beradi:   agar   so'z   tilda   doimo   bir
bo'g'inli bo'lsa, u monomorfemik bo'lib, tilda ohanglar qarama-qarshiligi mavjud;
Aslida   lingvistik   va   semiotik   (   muloqot)   universallar   mavjud   .   Bunday
holda,   tadqiqot   insonning   tabiiy   tili   va   boshqa   barcha   aloqa   tizimlari   (masalan,
sun'iy   tillar,   kinetik   nutq,   hayvonlarning   aloqa   tizimlari   va   boshqalar)   o'rtasidagi
chegaralarni o'rnatishga qaratilgan.   Shunday qilib, Charlz F. Hockett 16 ta muhim
xususiyatni ko'rsatadiki, ular bilan insonning tabiiy tovush tili hayvonlarning aloqa
tizimlaridan   farq   qiladi   va   bioaloqa   tizimlarida   ularning   yo'qligi   hayvonlarning
tilga ega emasligini anglatadi.   Bu belgilarga quyidagilar kiradi:
vokal-eshitish kanalidan foydalanish;
til signallarini translyatsiya qilish va yo'nalishli qabul qilish;
til signallarining tez zaiflashishi;
kattalarning ishlashi, ba'zida uzatuvchi rolida, ba'zida qabul qiluvchi rolida;
to'liq fikr-mulohaza;
semantika (ularning denotatsiya belgilarining mavjudligi);
23 diskretlik   (uzluksiz   tovush   oqimi   diskret   birliklar   ketma-ketligini   namoyon
qiladi);
lingvistik   xabarlarni   vaqt   va   makonda   uzoqdagi   narsalarga   murojaat   qilish
qobiliyati;
yangi xabarlarni erkin va oson yaratish qobiliyati;
ma'lum   qoidalarga   muvofiq   yangi   xabarlarni   yaratishga   imkon   beruvchi
grammatik tuzilmaning mavjudligi;
til elementlariga yangi semantik yuklanish imkoniyati;
tilning meros orqali emas, balki o'rganish va o'rganish orqali uzatilishi;
nafaqat   belgi   birliklari   tizimi,   balki   ishora   bo'lmagan   fonologik   birliklar
tizimining mavjudligi;
noto'g'ri yoki ma'nosiz til xabarlarini yaratish imkoniyati;
xabarning o'zi haqida xabarlar yaratish qobiliyati;
insonning boshqa tilni osongina egallash qobiliyati.
Umumjahon   tadqiqotlari   ma'lumotlari   tipologik,   areal,   genetik   va   tavsifiy
tilshunoslik, amaliy tilshunoslik muammolarini hal qilish uchun qiziqish uyg'otadi.
3. TILLARNING TIPOLOGIK TASNIFI  
Lingvistik   tadqiqotlarning   yo nalishi   sifatida   19-asrning   2-choragidaʻ
vujudga   kelgan   va   rivojlangan.   (aslida   tillarning   morfologik   tasnifi   shaklida),   bu
tilning   eng   keng   tarqalgan   va   eng   muhim   xususiyatlariga   asoslangan   va   unga
bog'liq   bo'lmagan   tillarning   (til   tizimi)   o'xshashliklari   va   farqlarini   aniqlashga
qaratilgan.   ular   ustida   genetik   qarindoshlik.   Tillarning   tipologik   tasnifi   lingvistik
tuzilmaning eng muhim xususiyatlarini (masalan, morfemalarning bog'lanish usuli)
aks   ettiruvchi   sifatida   tanlangan   xususiyatlarga   ko'ra   birlashtirilgan   tillar   sinflari
24 bilan ishlaydi.   Tillarni tipologik tasniflash mezonlari tizimi tillar sinflari o'rtasidagi
munosabatlarni aniqlashga yordam beradi, ularning real xilma-xilligida yo'naltirish
usullarini   ko'rsatadi.   Tillarning   tipologik   tasnifida   ma'lum   bir   tilning   o'rnini
aniqlash   uning   boshqa   lingvistik   yondashuvlarda   tadqiqotchidan   yashirin   bo'lgan
bir   qator   xususiyatlarini   ochib   beradi.   Eng   yaxshi   ma'lum   bo'lgan   tillarning
morfologik tasnifi bo'lib, unga ko'ra tillar mavhum tip tushunchasi orqali quyidagi
to'rtta sinfga bo'linadi:
1)   izolyatsiyalovchi   yoki   amorf,   masalan,   xitoy,   bamana,   Janubi-Sharqiy
Osiyoning   aksariyat   tillari.   Ular   fleksiyaning   yo'qligi,   so'z   tartibining   grammatik
ahamiyati,   muhim   va   funktsional   so'zlarning   zaif   qarama-qarshiligi   bilan
tavsiflanadi;
2)   agglyutinativ   ,   yoki   aglutinatsiya   qiluvchi   ,   masalan,   turkiy   va   Bantu
tillari.   Ular   so‘z   yasalishi   va   flektiv   affiksatsiyaning   rivojlangan   tizimi,   fonetik
jihatdan   shartsiz   allomorfizmning   yo‘qligi,   kelishik   va   kelishikning   bir   turi,
affikslarning   grammatik   jihatdan   bir   ma’noli   emasligi,   muhim   almashinishning
yo‘qligi bilan ajralib turadi;
3)   Shimoliy   Amerika   hindularining   ko'plab   tillarini   o'z   ichiga
olgan   yoki   polisintetik   ,   masalan,   Chukchi-Kamchatka.   Ular   jumlaning   boshqa
a'zolarini   (ko'pincha   to'g'ridan-to'g'ri   ob'ektni)   fe'l-predikatga   kiritish   imkoniyati
bilan   tavsiflanadi,   ba'zan   esa   o'zaklardagi   morfonologik   o'zgarishlar   bilan
("polisintetik   tillar"   atamasi   ko'proq   tillarni   bildiradi.   fe'l   bir   vaqtning   o'zida   bir
nechta jumla a'zolari bilan kelishishi mumkin);
4)   flektiv   tillar,   masalan,   slavyan,   boltiq.   Ular   grammatik   morfemalarning
polifunksionalligi,   birikmaning   mavjudligi,   fonetik   jihatdan   shartsiz   ildiz
25 o'zgarishlari,   ko'p   sonli   fonetik   va   semantik   turtki   bo'lmagan   tuslanish   va
konjugatsiya   turlari   bilan   tavsiflanadi.   Ko'pgina   tillar   morfologik   tasniflash
shkalasi   bo'yicha   oraliq   o'rinni   egallab,   har   xil   turdagi   xususiyatlarni
birlashtiradi;   masalan,   Okeaniya   tillari   amorf-aglutinativ   sifatida   tavsiflanishi
mumkin.
20-asrda   tillarning   sintaktik   tipologik tasniflari keng qo'llaniladi;   Tillarning
fonetik   tipologik   tasniflari   kamroq   tarqalgan   (odatda   ajratuvchi   va   izolyatsiya
qilinmagan   tillarning   qarama-qarshiligi   bilan   bog'liq   bo'lgan   morfemik   va   bo'g'in
chegaralarining mos kelishi asosida tillarning qarama-qarshiligini solishtiring).
Tillarning   tipologik   tasnifi   kelib   chiqishi   jihatidan   ancha   deduktiv
xususiyatga ega edi, chunki   ob'ektlar tizimini - ideallashtirilgan, umumlashtirilgan
model   sifatida   qabul   qilingan   ma'lum   (yoki   ko'rib   chiqilgan)   tillarning   butun
to'plamini   tipologiyalarga,   sinflarga   ajratdi.   Ushbu   yondashuv,   qoida   tariqasida,
har bir yangi tasnifning yaratilishi bilan birga kelgan nazariy ishlanmalar umumiy
tilshunoslikda alohida yo'nalish - lingvistik   tipologiyani   tashkil etishiga olib keldi,
bu   tasniflarni   ishlab   chiqish   bilan   cheklanmaydi   va   ba'zan   hatto   tasniflashni   rad
etadi.   printsipi   kabi   (qarang,   masalan,   fonetik   tipologiyaga   oid   ko'plab   ishlar,
ergativistikaning   ba'zi   yo'nalishlari   va   boshqalar)   yoki   yopiq   lingvistik   quyi
tizimlarning   tasniflarini   ishlab   chiqadi   (masalan,   prosodik:   K.L.Paik,   V.B.
Kasevich va boshqalar).
Tillarning   birinchi   ilmiy   tipologik   tasnifi   F.Shlegelning   tasnifi   bo'lib,   u
flektiv   tillarni   (asosan   hind-evropa   tilini   anglatadi)   flektiv   bo'lmagan,   affiksal
tillarga   qarama-qarshi   qo'ygan.   Shunday   qilib,   so‘zning   grammatik   shaklini   hosil
qiluvchi   2   xil   morfema   sifatida   fleksiya   va   affikslar   qarama-qarshi   qo‘yilgan.   U
26 flektiv   bo'lmagan   tillarni   flektiv   tillarga   "evolyutsion   yaqinlik"   darajasiga   ko'ra
baholagan va flektiv tizimga o'tish yo'lidagi u yoki bu bosqich deb hisoblangan.   F.
Shlegel oxirgi turni eng mukammal deb e'lon qildi (uning kontseptsiyasida tilning
estetik   mukammalligini   baholash   g'oyasi   markaziy   o'rinni   egalladi,   bu   davrning
umume'tirof   etilgan   filologik   qarashlariga   ham   mos   keladi).   A.V.   Shlegel   F.
Shlegel   tasnifini   takomillashtirib,   keyinchalik   amorf   yoki   izolyatsiya   deb
ataladigan "grammatik tuzilishsiz" tillarni ajratib ko'rsatdi.   bu tipologik tasnifning
yana   bir   parametri   -   sintez   va   analitiklikni   tanlashning   boshlanishini   belgilab
berdi.   V. fon Gumboldt Shlegel tasnifiga asoslanib, tillarning 3 ta sinfini aniqladi:
izolyatsiya   qiluvchi,   aglutinatsiya   qiluvchi   va   inflektiv.   Agglyutinatsiya   qiluvchi
tillar   sinfida   o'ziga   xos   jumla   sintaksisi   bo'lgan   tillar   ajralib   turadi   -
inkorporativ;   demak, gap ham  lingvistik tipologiyaning ko‘rib chiqish predmetiga
kiritiladi.   Til   tuzilmalarining   ifoda   tekisligi   va   mazmun   tekisligi   o‘rtasidagi
munosabatni, shuningdek, til shakllarida universal va o‘ziga xos komponentlarning
mavjudligini   hisobga   oluvchi   mazmunli   (kontensiv)   tipologiyaga   asos   solgan.   va
19-asr mutafakkiri.   Vilgelm von Gumboldt.   V. fon Gumboldt uchun barcha turdagi
tillar   tengdir.   U   izolyatsiyalovchi,   aglyutinatsiyalanuvchi   va   flektiv   tillarni
ajratadi.   Agglyutinatsiya   qiluvchi   tillar   sinfida   maxsus   kichik   tip   ajratiladi   -
inkorporativ   tillar.   "Sof"   turlarning   imkoniyati   u   tomonidan   inkor   etiladi.   Uning
sxemasi   asosan   bugungi   kunda   tillarning   morfologik   tasnifida   qo'llanilishida
davom etmoqda.
Odatda to'rtta sinf mavjud:
1.   Flektsiyali tillar.
2.   Agglyutinativ yoki agglyutinativ tillar.
27 3.   Izolyatsiya qiluvchi yoki amorf tillar.
4.   Inkorporativ yoki polisintetik tillar.
60-yillarda.   19-asr   A.   Shleyxer   asarlarida   tillarning   tipologik   tasnifining
asosan   barcha   sinflari   saqlanib   qolgan;   Shleyxer,   o‘zidan   oldingilar   singari,
tipologik   tasnif   sinflarida   til   tizimining   yakkalanishdan   fleksiyagacha   bo‘lgan
rivojlanishining   tarixiy   bosqichlarini   ko‘rgan   va   qadimgi   hind-evropa   tillarining
merosxo‘ri bo‘lmish “yangi” flektiv tillar dalil sifatida tavsiflangan. til tizimining
degradatsiyasidan.   Shleyxer   lingvistik   elementlarni   ma'no   (ildiz)   ifodalovchi   va
munosabat   bildiruvchi   qismlarga   ajratdi   va   u   ikkinchisini   tasniflashda   tilning
o'rnini   aniqlash   uchun   eng   muhim   deb   hisobladi   va   har   bir   tipologik   sinfda   u
doimiy ravishda sintetik va analitik kichik tiplarni ajratib ko'rsatdi.
19-asr   oxirida   (   X.   Steyntal,   M.   Myuller,   F.   Misteli,   F.   N.   Fink   asarlarida)
Tillarning   tipologik   tasnifi   tilning   barcha   darajalari   ma'lumotlarini   hisobga   olgan
holda   ko'p   o'lchovli   bo'ladi   va   shu   bilan   morfologikdan   umumiyga   aylanadi.
grammatik   tasnifi.   Myuller   birinchi   bo'lib   morfonologik   jarayonlarni   tipologik
tasniflash   mezoni   sifatida   qo'llagan;   Misteli   tipologik   tadqiqotlar   amaliyotiga
tilshunoslik   uchun   yangi   tillar   -   amerikan,   avstroasiatik,   afrika   va   boshqalarning
materialini kiritdi. Fink mezonlaridan biri - so'z tuzilishining massivligi / bo'linishi
bosqichma-bosqich   shkala   bo'yicha   belgilanadi,   shuning   uchun   mavjudligi   /
yo'qligi emas, balki xususiyatning namoyon bo'lish darajasi.
20-asr   boshlarida   Tillarni   tipologik   tasniflash   vazifalari   hali   ham
tilshunoslarning   e'tiborini   tortadi,   ammo   uning   kamchiliklari   -   tarixiy   yoki
mantiqiy   jihatdan   bog'liq   bo'lmagan   xususiyatlarning   asossiz   bog'lanish   ehtimoli,
hech qanday turga kirmaydigan empirik materialning ko'pligi, beqarorlik va ba'zan
28 o'zboshimchalik.   mezonlari   va   cheklangan   tushuntirish   kuchi   -   uni   qurishning
asosiy   tamoyillarini   tanqidiy   qayta   ko'rib   chiqish.   Mavjud   modelning
kamchiliklarini   qayd   etib,   E.Sapir   1921   yilda   yangi   tipdagi   –   konseptual   yoki
funksional   tasnifini   yaratishga   harakat   qildi.   Formal   grammatik   elementlarning
faoliyat   turlarini   tasniflash   uchun   asos   qilib   olgan   Sapir   grammatik
tushunchalarning 4 guruhini ajratadi:   I   - asosiy (ildiz) o'ziga xos tushunchalar,   II   -
hosilaviy   ,   III   – konkret-munosabatli yoki aralash-munosabat  (so‘z ma’nosi leksik
komponent   bilan   birga   munosabat   ma’nosini   ham   o‘z   ichiga   oladi),   IV   –   sof
munosabat   (munosabat   so‘z   tartibi,   yordamchi   so‘zlar   va   boshqalar   bilan
ifodalanadi).   ).   Ushbu   guruhlarga   ko'ra   tillar   sof   relyatsion   (oddiy
-   I   va   IV   guruhlar,   murakkab   -   I   ,   II   ,   IV   guruhlar   )   va   aralash   munosabatli   (oddiy
-   I   ,   III   guruhlar,   murakkab   -   I   ,   II   ,   III   guruhlarga   bo'linadi.   ).   Sapir   ijodida  tizimli
yondashuv,   tipologiyaning   funksional   jihatiga   e’tibor   qaratilishi,   tilning   turli
darajadagi   hodisalarini   yoritishga   intilishi   bilan   ajralib   turadi,   biroq   undagi   sinf
tushunchasining   o‘zi   loyqa   bo‘lib   chiqdi,   natijada   o‘ziga   xos   xususiyatga   ega.
tillarning   guruhlanishi   aniq   emas   edi.   Lingvistik   tadqiqotlarga   aniq   usullarning
kiritilishi   J.   X   tomonidan   miqdoriy   tipologiyaning   paydo   bo'lishiga   olib
keldi.   Grinberg,   Sapir   mezonlarini   asos   qilib   olib,   ularni   o‘z   maqsadlariga   ko‘ra
o‘zgartirib,   sintagmatikada   namoyon   bo‘ladigan   lisoniy   tuzilmaning   u   yoki   bu
sifati darajasini hisoblashni taklif qildi.
Jozef   Grinberg   miqdoriy   ko‘rsatkichlar   tushunchasini   kiritib,   morfologik
tipologiya   tushunchasiga   yangicha   ko‘rinish   berdi.   Shunday   qilib,   agar   matnning
100   ta   so'ziga   (   W   )   100   dan   200   gacha   morf   (M)   topilsa   ,   ya'ni.   sintez
indeksi   M   \   W o'rnatiladi   , birdan katta va ikkitadan kichik, keyin biz analitik tillar
29 bilan   shug'ullanamiz.   Yuqori   indeks   affiks   tillarni,   ya'ni   sintetik   (2   dan   3   gacha
indeks bilan) va polisintetik (indeks 3 dan yuqori) tillarni tavsiflaydi.
Shunday qilib, dastlabki testlar Vetnam tili - 1,06, fors - 1,52, ingliz - 1,68,
anglo-sakson   -   2,12,   yakut   -   2,17,   rus   -   2,33,   suahili   -   2,55,   sanskrit   2,23   sintez
indeksi   bilan   tavsiflanganligini   ko'rsatdi.   Xuddi   shunday   aglyutinatsiya,   birikma,
hosilalanish,   ustun   kelishik,   prefiksatsiya,   qo‘shimcha,   izolyatsiya,   sof   shakldagi
kelishik,   kelishik   ko‘rsatkichlari   o‘rnatiladi.   Boshqa   tadqiqotchilar   tomonidan
ushbu   uslubning   keyingi   takomillashtirilishi   nazorat   matnlarining   hajmiga,
ularning   stilistik   va   mualliflik   mansubligini   hisobga   olgan   holda   va   hokazolarga
tegishli edi.
Morfologik   tipologiyada   affikslarning   o‘zak   morfemalar   bilan   bog‘lanish
usullariga,   grammatik   ma’nolarni   affikslar   orqali   ifodalash   xususiyatiga   alohida
e’tibor beriladi.
Felektiv affikslar:
ko'pincha   bir   vaqtning   o'zida   bir   necha   grammni   ifodalaydi   (Yu.S.Maslov
bo'yicha   sintetosemiyaning   xossasi);   qarang.   rus   tilida   Men   flektiv   affiks
grammlarning   tashuvchisi   vazifasini   yozaman   '1   l.   ',   '   birliklari   h',   'nast,   vr',   'will
express, inc.';
-       ko'pincha bir-biri bilan bir xil;   masalan,   o‘t   va   loglarni   solishtiring, bunda
birinchi   holatda   /a/   fonemasi   morfemaning   ko‘rsatkichi   -   a,   bir   to‘plamga   ega
bo‘lgan ot.   ', 'un.   h. ', 'zh.   R.   ', 'ular.   n.’, ikkinchi holatda esa xuddi shu fonema /a/
boshqa morfemaning ko‘rsatkichi bo‘lib   ,   “ess” ma’nolar majmuasini ifodalaydi.   ',
'pl.   h. ', 'men.   /vino   P. ';
30 -       bir   xil   grammatik   ma’noni   ifodalashda   bir-biri   bilan   raqobatlasha
oladi;   shunday   qilib,   morfemalar   -   lar   va   -   va   so'z   shakllarida   ,
o'quvchilar   va   uyda   ko'plik ma'nosini teng ravishda bildiradi.   soat;
-       ko'rsatkichlar   nolga   teng   bo'lishi   mumkin;   qarang.   mamlakat   so‘zining
ko‘plikdagi   so‘z shakllari .   soatlar:   mamlakatlar - mamlakatlar-# - mamlakatlar,
-       qayta   parchalanish   va   soddalashtirish   jarayonlari   natijasida   ular,   go‘yoki,
ildiz morfemalari bilan va bir-biri bilan “qo‘shilishi” mumkin;   demak, sanalarning
so'z shakli  p. pl.   h. ot   oyoq   bugun   legs-ami tomonidan parchalanadi,   bu erda -   a   -
oxirning   bir   qismi,   dastlab   esa   -   a   mavzuli   qo'shimcha   edi   va   oxiri   -   mi   ga
qisqartirildi   ;   Ruscha infinitiv   o'choq   fe'li   protoformga qaytadi *   pek   -   ti   .
Bundan   tashqari,   grammatik   ma’nolar   faqat   segmental   morfemalar   orqali
emas,   balki   fonemalarning   o‘zak   ichidagi   grammatik   almashinishlari   (“ichki
fleksiya”)   orqali   ham   yetkazilishi   mumkin;   qarang.   Inglizcha,   man   'man'
va   men   'people',   goose   'goz'   va   g'ozlar   'g'ozlar',   '   topish   '   va   topilgan   'topish',
nemis.   brechen   'break' va   brachen   'break'.   Nemis tillarida umlaut va refraksiya kabi
muhim   o'zgarishlar   kutilgan   (regressiv)   assimilyatsiya   natijasida   paydo
bo'lgan.   Masalan,   nemis   tilidagi   sprechen   fe'lida   "gaplash"   2   va   3   l   da   e   o`rniga   i
ning   ko`rinishi.   birliklar   h.   temp.   (   du   sprichst   ,   er   spricht   )   bir   paytlar   affiksda
ustki   i   unlisi   ishtirok   etganligi   sababli   bo lganʻ   (boshqa   -   V.   -
nemischa   sprich   -   ist   ,   sprich   -   bu   ).   Bu   unli   g'oyib   bo'ldi,   lekin   almashinish
saqlanib qoldi va tiriklardan tarixiy bo'lib qoldi.
Flektsiyali   tillardagi   so'zlarning   o'zaklari   ko'pincha   mustaqil   ravishda
qo'llanilmaydi;   qarang.   bezha-tb, pi-tb   fe'llarining shakllantiruvchi o'zaklari.
Agglyutinativ affikslar   esa ,
31 -       asosan,   ular   bir   grammadan   ko'p   emas   (Yu.S.Maslovga   ko'ra,
haplosemiyaning xossasi),
-         qoida tariqasida, gomosemik yozishmalarga ega bo'lmaslik;
-       bir   xil   grammatik   ma'noni   ifodalashda   ularga   raqobatchilar   yo'qligi
ma'nosida standart;
-       ko‘rsatkichlar nolga teng bo‘lishi mumkin emas;
chiziqli rejada ildizdan va bir-biridan aniq chegaralangan.
Bundan   tashqari,   agglyutinativ   tillar   ichki   fleksiyaga   ega   emas.   Affikslar
tarkibida   fonemalarning   almashinishi   grammatiklashtirilmagan.   Ular   inertial
(progressiv)   assimilyatsiya   tufayli   paydo   bo'ladi.   Demak,   turkiy   pl   affiksi
tarkibida   a   va   e   unlilarining   almashinishi.   h.lar   \   ler   (old   yoki   old   bo lmagan)ʻ
unli   o zagi	
ʻ   yonida beriladi: tur.   odamlar   "odamlar",   evler   "uylar".
Agglyutinativ   tillardagi   so'z   o'zaklari,   asosan,   mustaqilroqdir;   gapda   o‘z-
o‘zidan, affikssiz qo‘llanishi mumkin.
50-yillarning oxiridan boshlab.   Tipologik tasniflarni ishlab chiqish umuman
quyidagi yo'nalishlarda amalga oshiriladi:
1) an'anaviy morfologik tasnifda taklif qilingan mezonlarni aniqlashtirish va
tushuntirish,   ularning   haqiqiy   munosabatini   aniqlash   (BA   Serebrennikovning
aglutinativ tizimning barqarorligi sabablari haqidagi gipotezasi, S.E. Yaxontovning
an'anaviy tasniflash tushunchalarini rasmiylashtirish va aniqlashtirish bo'yicha ishi,
N.V.Solntseva tomonidan izolyatsiya va aglutinatsiya korrelyatsiyasi muammolari,
agglyutinatsiya   va   fleksiyon   -   V.M.Alpatov   va   sovet   tadqiqotchilarining   boshqa
ishlari);
32 2)   universal   grammatik   metatilning   rivojlanishi,   uning   yordamida   har
qanday til  materialining tipologik xususiyatlarini  tushuntirishga  erishiladi  [50-60-
yillarda   "struktura   tipologiyasi".   20-asr;   bu   yo'nalish   universallar   nazariyasi   va
xarakterologiya (V. Skalichka va boshqalar) bilan yaqinlashishi bilan tavsiflanadi],
masalan, B.A.   Uspenskiy, A. Martinet, T. Milevskiy va boshqa tadqiqotchilar;
3) sintaktik tipologik tasnifni ishlab chiqish, shu jumladan neytral so'z tartibi
turi   bo'yicha   (Grinberg,   WF   Lehman   va   boshqalar),   predikativ   qurilish   turi
bo'yicha   -   nominativ   (akkusativ),   ergativ,   faol   tillar,   sintaktik   xususiyatlar
ierarxiyasi   bo'yicha.   aktantlar   -   mavzuli   tillar,   predmetsiz   tillar   yoki   rolli   o'yinlar
(AE   Kibrik,   R.   Van   Valin   va   JE   Foley,   qisman   C.   Fillmor),   dolzarb   tillar,   ya'ni
grammatik   ustuvor   bo'lgan   tillar.   mavzu   emas,   balki   mavzu   (C.N.Li   va
S.Tompson),   cho'qqi   yoki   tobe   a'zoda   sintaktik   bog'lanishlar   belgilangan   tillar
(J.Nikol);
4)   yetakchi   deb   e’tirof   etilgan   til   tuzilishining   har   qanday   bir   xususiyati
asosida   butun   tizimli   tasniflarni   ishlab   chiqish   (20-40-yillardagi   sovet
tipologlarining   asarlari,   II   Meshchaninov   va   GA   Klimov   asarlarida   mazmunga
yo‘naltirilgan   tipologiya).   ),   tillarning   tipologik   mos   xususiyatlarini   bir   xususiyat
("strukturaviy  dominant")   atrofida  guruhlash,  masalan,   nominativ  tillarda  sub'ekt-
ob'ektning   qarama-qarshiligi,   ergativ   tillarda   agent-faktiv,   faol   tillarda   faollik-
harakatsizlik   va   boshqalar;   Bu   yerga   unchalik   mashhur   bo'lmagan   "dominant"
tnpologik   nazariyalarni,   masalan,   A.Kapelning   "kontseptual   hukmronlik"
tipologiyasini ham kiritish mumkin.
20-asrda   alohida   e'tibor.   turli   tillarning   sintaktik   tuzilishini   tipologik
o rganishni   va   birinchi   navbatda   sub yekt-ob yekt   munosabatlarini   ifodalashʻ ʼ ʼ
33 usullarini   qiyosiy   o rganishni   jalb   qildi   (I.I.Meshchaninov,   G.A.Klimov,ʻ
S.D.Katsnelson, J.Grinberg, A.E.Kibrik va boshqalar).   Strukturaviy tipologiyaning
Peterburg guruhining hissasi katta.
Sintaktik   tipologiya   uchun   so'z   tartibini   taqqoslash   tajribalari
qiziqarli.   Shunday qilib, sub'ektning (8), predikat fe'lining (   V   ) va ob'ektning (O)
joylashuvi   6   formuladan   biri   bilan   ifodalanishi
mumkin:   SVO   ,   SOV   ,   VSO   ,   VOS   ,   OSV   ,   OVS   .   Oltita   tartibga   solishning
barchasi   rus   tilida   mumkin,   ammo   faqat   SVO   tartibi   neytral,   stilistik   jihatdan
belgilanmagan.
S   va   O,   S   va   V   ,   V   va   O   o'rtasidagi   munosabatlar   turli   yo'llar   bilan
belgilanishi   mumkin.   Shunday   qilib,   S   va   V   o'rtasida   kelishuv   bo'lishi   mumkin,
unda Y   S ga xos bo'lgan bir  yoki  bir nechta grammni  takrorlashi  mumkin   (rus va
boshqa   ko'plab   tillarda   shaxs   va   son   grammasining   o'ziga   xos   monopersonal
konjugatsiyasi   bilan   va  o'tmishda.   zamon  soni   va   jinsi).   Nominal   sinflar   toifasiga
ega   bo'lgan   tillarda   kelishuv   fe'l   tarkibida   turli   sinf   ko'rsatkichlari   bilan   tuzilishi
mumkin;   qarang.   baxtsiz hodisa, voy!   ana "ota keldi" - ebel y-ach!   ana "ona keldi"
(-   /   d-dagi   og'zaki   undoshlar).Shunga   o'xshash   kelishik   munosabati   V   va   O'ni
bog'lashi  mumkin. Agar kelishik bog'lansa.   V   S va O   bilan bir vaqtda   , keyin ular
polipersonal   (ikki   va   hatto   uch   kishilik)   konjugatsiya   haqida
gapirishadi.   Chorshanba   Abxaz,   dy-z-beit   'uning/her   (shaxs)   -   men-ko'rdim',   i-z-
beit 'o'sha (narsa) - men-ko'rdim', i-by-r-toit 'o'sha (narsa) - siz (ayol) jins) - ular-
beradi ', will-r-na-toit 'siz (ayol jinsi) - ular (inson bo'lmagan) - beradilar.
Sintaktik   tipologiyada   so‘z   tartibi   bilan   bosh   gap   yoki   ergash   gaplarning
mavjudligi o‘rtasida bog‘liqlik topilgan.   Ikkita sinf ajratiladi: o ng tarmoqli, bunda	
ʻ
34 tarmoqlanuvchi   tobe   odatda   cho qqidan   keyin   keladi   (ko pchilik   hind-evropa,ʻ ʻ
semit, avstronez tillari) va chap shoxlanish, bunda tarmoqlanuvchi qaramlik odatda
cho qqidan oldin keladi (oltoy yoki kavkaz tillari). .	
ʻ
Gapning   tuzilishida   nominal   tarkibiy   qismlar   o'zlarining   sintaktik   vazifasi
(sub'yektlar,   to'g'ridan-to'g'ri   ob'ektlar   va   bilvosita   ob'ektlar   sifatida)   va   semantik
rollarning tashuvchisi (bivalent o'tishli fe'l bilan, agentlar bir-biriga qarama-qarshi,
ya'ni   jonlantirilgan   ishtirokchi)   sifatida   tavsiflanishi   mumkin.   vaziyatda,   uni
qo'zg'atuvchi   va   nazorat   qiluvchi,   tegishli   harakatni   bajaruvchi,   uning   manbai   va
bemor,   ya'ni   vaziyatning   ishtirokchisi,   uni   boshlamaydigan,   nazorat   qilmaydigan
yoki   bajarmaydi;   ko'pincha   agent   va   bemorni   bir-biriga   qaram   qiladi.   ,   ko'pincha
bemorning mavjudligi agentning mavjudligini anglatmaydi, deb ishoniladi).
S   har   doim   (yoki   deyarli   har   doim)   otlar,   case   tillarida,   predikat   fe'lning
o'timli   yoki   o'timsiz   ekanligidan   va   fe'l   faol   harakat   yoki   passiv   holatni
bildirishidan qat'i nazar, belgilanishi mumkin.   Ushbu turdagi tillar   nominativ deb
ataladi.   Nominativ   tillarda   to'g'ridan-to'g'ri   ob'ekt   odatda   yuklovchi   holatda
beriladi   (shuning   uchun   ularning   ikkinchi   nomi   akkusativdir).   Faol
konstruktsiyaning S   agentiga, O bemorga mos keladi.   Passiv konstruksiyada agent
O   ga,   bemor   esa   S   ga   mos   keladi.   S   o‘timsiz   fe’l   bilan   bemor   deb   talqin   qilish
mumkin.   Hind-evropa   tillari   nominativ   jumla   tuzilishi   bilan   ajralib   turadi.   Dunyo
tillarining   mutlaq   ko'pchiligi   nominativ   tillarga   tegishli   -   hind-evropa,   afroosiyo,
ural,   dravid,   turk,   mo'g'ul,   tungus-manchjuriya,   ko'plab   tibet-birma,
avstraliyaliklarning bir qismi, kechumara va boshqalar. .
Agar   mavzuning   holatini   tanlash   fe'lning   o'timli   yoki   o'timsiz   ekanligiga
qarab   aniqlansa,   ergativ   jumla   tuzilishiga   ega   bo'lgan   tillar   haqida
35 gapiriladi.   Ergativ   konstruksiyalar   hind-eron,   kavkaz,   eskimos-so-aleut,   bask   va
boshqa   ko plab   tillarda   kuzatiladi.ʻ   O'timsiz   fe'li   bo'lgan   jumlalarda   S   o'timli
fe'ldagi   ob'ekt   uchun   odatiy   holatda   bo'ladi.   O'timli   fe'l   bilan   S   maxsus   holatda   -
ergativda   ifodalanadi.   Shunday   qilib,   ergativ   agentni   belgilaydi   va   mutlaq   (yoki
boshqa   holat)   bemorni   belgilaydi.   Demak,   bask
tilidagi   Ni   -   k   gizona   ikusi   dat   'Men   bir   odam   ko'rdim'   nik
gapida   ergativ,   gizona.   mutlaq;   Gizona   etorri   da   'Odam   keldi'   gapida   gizona
mutlaq   ma'noda   qo'llangan.   Ergativ   tillar   ko'plab   tillarni   o'z   ichiga   oladi:   kavkaz
(gruzin,   ubyx),   avstroneziya   (tonga),   avstraliyalik   (Dyirbal),   papuan,   chukchi-
kamchatka,   eskimo-aleut   va   mayya   (Tzeltal).   Ergativlikning   ko rinishlari   hind   va	
ʻ
urdu tillarida kuzatiladi.
Faol   tillarda   bir-biriga   qarama-qarshi   bo'lgan   sub'ekt   va   ob'ekt   emas,   balki
faol   va   harakatsiz   printsipdir.   Faol   (jonli)   otlar,   asosan,   harakat   fe'llari   bilan,
harakatsiz   otlar   esa   holat   fe'llari   bilan   birlashadi.   Agent   agentda,   bemor
harakatsizda   ifodalanadi.   Faollik   yoki   harakatsizlik   fe'l   bilan   beriladi;   qarang.:
Guarani   hesa   e   -   roga   "U   sizning   uyingizni   ko'radi"   -   ti   -   miri   "U
kamtar".   Chorshanba   Sharqiy   Pomo:   ha   ce   .   helka   "Men   sirpanaman   (qasddan
emas)", wi ce.   helka 'Men sirpanaman (qasddan).   Faol tillarga ba'zi amerikan tillari
(Dakota), Lxasa-Tibet, Guarani kiradi.   Biz rus tilida shunga o'xshash narsani (lekin
tizimni shakllantirmasdan) topamiz.   Men titrayapman,   ichida.   Mich   friert   .
Ushbu   nomenklaturada   ba'zi   mualliflar   tillarning   sinf   tuzilishini   va
tillarning   neytral   tuzilishini ham o'z ichiga oladi.
Gap   tuzishning   nominativ,   ergativ   yoki   faol   usulini   tanlash,   A.E.   Kibrik
uchta   funksional   omilning   ta'siri   bilan   izohlanadi:   rasmiy   vositalarni   tejashga   va
36 semantik-o'ziga   xoslikka   qarama-qarshi   tendentsiyalar,   shuningdek,   motivatsiya
omili.
Gap   a'zolarining   tipologiyasida   sub'ektning   universal   emasligi,   sintaktik
qurilish   va   aktantlarning   semantik   rollari   o'rtasidagi   munosabatlar,   allaqachon
ma'lum   yoki   yangi   ma'lumotlarni   tarqatish   qoidalari,   kommunikativ-pragmatik
ifodalashning o'ziga xos xususiyatlari to'g'risidagi fikrlar isbotlangan. ma `lumot.
Til   tizimlarini   morfologik,   sintaktik   va   fonologik   darajalarda   tipologik
qiyoslash   hozir   ko‘pincha   mustaqil   ravishda   amalga   oshiriladi.   Shu   bilan   birga,
tillar   tuzilishidagi   dominant   tipologik   xususiyatlarni   aniqlash   va   ba'zi   tipologik
xususiyatlarning   boshqalarga   (masalan,   morfologik   xususiyatlar   sintaktik
xususiyatlarga) bog'liqligini aniqlashga ko'plab urinishlar mavjud.
Afrika,   Avstraliya,   Sibir,   Janubi-Sharqiy   Osiyo,   Okeaniya   va   Amerika
hindularining kam o'rganilgan tillari tipologik tadqiqotlar sohasiga tobora ko'proq
jalb qilinmoqda.
Diaxronik   tipologiya   va   hududiy   tipologiya   ishlab   chiqilmoqda.   Qiyosiy
so‘zlar   qarindosh   tillarda   tipologik   o‘xshashlik   mavjudligiga   tobora   ko‘proq
qiziqish bildirmoqda.   Hozirgi vaqtda struktur tipologiya bilan bir qatorda semantik
va   leksik,   ijtimoiy   funktsional   tipologiya   ishlab   chiqilmoqda.   Tilning
kommunikativ   va   kognitiv   funktsiyalari   tilning   rasmiy   tuzilishiga   va   uning
rivojlanish tendentsiyalariga qanday ta'sir qilishi alohida qiziqish uyg'otadi.
37 Xulosa
Shunday   qilib,   universallarning   turlarini   ko'rib   chiqsak,   universallar   barcha
tillarga   yoki   ularning   aksariyatiga   xos   bo'lgan   xususiyatlardir,   degan   xulosaga
kelishimiz mumkin.
Universallar   ko'plab   taniqli   tilshunoslar   tomonidan   ko'rib   chiqildi,   ulardan
eng   mashhurlari   Roman   Osipovich   Yakobson   va   Jozef   Grinberg   bo'lib,   ular
umuman qiyosiy tipologiyani o'rganishga ulkan hissa qo'shgan.
Ma'lum   bo'lgan   tasniflarga   ko'ra,   universallarning   har   xil   turlari   mavjud:
diaxronik va sinxron, mutlaq, statistik va implikativ, deduktiv va induktiv.
Universallar   tilning   quyidagi   darajalarida   ham   farqlanadi:   fonetik,
morfologik, sintaktik.
Universallar turli funktsiyalarni bajaradi: ular inson tillarining barcha xilma-
xilligida   til   tuzilishi   tamoyillarining   umumiyligini   namoyish   etadi.   Shuningdek,
ular   nima   uchun   tillar   o'zaro   tushunarli   ekanligini   tushuntiradilar   va   chet   tilini
o'zlashtirish   strategiyasini   aniqlaydilar.   Universallarni   o'rganish   nafaqat   tilning
tuzilishini, balki uning rivojlanish tarixini ham tushunishga yordam beradi.
Lingvistik   universallarni   o'rganish   nafaqat   psixolingvistika   va
psixologiyaning   tegishli   sohalari   uchun   katta   ahamiyatga   ega;   u   bundan   tashqari,
inson   xulq-atvorining   lingvistik   jihatining   qonuniyatlarini   aniqlash   bilan   chuqur
bog'liq   va   shuning   uchun   xulq-atvorni   o'rganish   bilan   bog'liq   fanlar   rivojlanishi
uchun juda muhimdir.
38 FOYDALANILGAN   ADABIYOTLAR
1. Френкель   Α .,   Бар-Хиллел И.   Основания тео(и множеств.   М., 1966, гл.
5;
2. Нарский   И.С.   Проблема   универсалий   и   дискуссия   на   XVI   Всемирном
философском конгрессе. – В кн.: Философия и мировоззренческие проблемы
современной науки.  М., 1981;
3. Ramsey F.P.   Universal. – «Mind», 1925, v. 34, Ν 136;
4. Ajdukiewicz   К.   W   sprawie   «uniwersaliow».   –   Idem.   Jezyk   i   poznanie,   t.   1.
Warsz., 1960;
5. Universals   and   Particulars.   Reading   in   Ontology,   ed.   by   M.J.Loux.   N.Y.,
1970;
6. Das Universalien – Problem. Darmstadt, 1978.
7. Г(нберг   Дж.   Некоторые   грамматические   универсалии,
преимущественно   касающиеся   порядка   значимых   элементов   /   Дж.
Г(нберг // Новое в лингвистике. ? 1970. ? Вып. 5. ? С. 114-162.
8. Г(нберг   Дж.   Меморандум   о   языковых   универсалиях   /   Дж.   Г(нберг,
Ч.   Осгуд, Дж. Дженкинс // Новое в лингвистике. ?  1970. ? Вып. 5. ?  С. 31-44.
9. Мельников   Г.П.   Язык   как   система   и   языковые   универсалии   /   Г.П.
Мельников // Системные исследования. Ежегодник 1972. - М.: Наука, 1973. ?
с. 183-204.
10. Успенский   Б.   А.   Проблема   универсалий   в   языкознании   /   Б.А.
Успенский // Новое в лингвистике. ?  1970. ? Вып. 5. ? С. 5-30.
11. http://tapemark.narod.ru/les/535c.html   
12. http://www.ozhegov.org/words/37360.shtml
39

UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI, TURLARI REJA: I. KIRISH II. ASOSIY QISM 1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. 2. UNIVERSALIYALAR TURLARI 3. TILLARNING TIPOLOGIK TASNIFI III. XULOSA IV. FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR 1

KIRISH UNIVERSALIYALAR (lot. universalis - umumiy, butunni bildiradi) - o'z tabiatiga ko'ra yagona narsalarga (moddalarga), ya'ni ularning xususiyatlariga yoki munosabatlariga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan hamma narsani bildiruvchi so'zlar (terminlar). Shunday qilib, atama umumiy yoki birlik bo'lishidan qat'i nazar, uning qandaydir mavhum birlik bilan mos yozuvlar korrelyatsiyasi tasdiqlansa, universal hisoblanadi. Aristotel tomonidan muhokama qilingan universallarning predikatlar (hukmlardagi predikatlar) sifatidagi roli shundan kelib chiqadi. Umumjahonlarning bu jihati keyinchalik falsafiy qo shimchani oldi, bunda urg u so zlardan ularningʻ ʻ ʻ ma nolariga ko chirilgach, umuminsoniylar muammosi maxsus mavzuga aylangan ʼ ʻ – grammatik emas (umumsallarning gaplardagi sintaktik roli haqida) va mantiqiy emas (haqida). tushunchalar) - deb ataladigan masalani muhokama qilish. mavhum ob'ektlar. Realizm, kontseptualizm va nominalizm o'rtasidagi universallar muammosi bo'yicha bahslar boshida yana jonlandi. 20-asr, bu birinchi navbatda matematika, mantiq va nazariy fizikaning deyarli barcha sohalarida fikrlashning to'plam-nazariy tamoyillarini joriy etish bilan bog'liq (qarang. To'plam nazariyasi). Agar fizika bo‘lmasa, matematika va mantiq uchun bu tamoyillarning ayrimlarining erkin qo‘llanilishi joiz tushunchalar tizimida ichki qarama-qarshiliklarning (paradokslarning) paydo bo‘lishiga olib keldi. Shu bilan birga, ma'lum bo'ldiki, paradokslarning paydo bo'lishi uchun javobgar bo'lgan tamoyillar birinchisidan yuqori bo'lgan mavhum tartib ob'ektlarini cheksiz ravishda qayta ishlashga imkon beradi, bu Platonik "g'oyalar olami" ning mavjudotlarini eslatadi, bu tabiiy ravishda mantiq va matematikani qo'yadi. platonizm ontologiyasiga ma'lum bir bog'liqlik. Bular, xususan, qisqarish printsipi, predikativ bo'lmagan ta'riflar va predikativ bo'lmagan ta'riflardan erkin foydalanish imkonini beruvchi tanlash printsipi. Ushbu tamoyillarning keyingi tanqidi, shuningdek, boshqa to'plam- nazariy fikrlash usullari, bir tomondan, matematika asoslari sohasida effektivizm, intuitivizm va konstruktiv yo'nalish kabi kontseptualistik tendentsiyalarning 2

shakllanishiga olib keldi. , boshqa tomondan, sodda (kantoriy) to'plam nazariyasining asosiy "platonistik" abstraktsiyalari uchun talqinni topishga harakat qilgan zamonaviy nominalizmning ushbu variantiga ma'lum darajada an'anaviy nominalizmning ushbu masala bo'yicha pozitsiyasiga mos keladi. mavhum ob'ektlarning ontologik holati, ya'ni mohiyatan bu ob'ektlarni tegishli talqin qilish orqali nazariya tarkibidan "chiqib chiqaring". Umumjahonlar muammosi bo'yicha falsafiy kelishmovchiliklar mantiq va matematika uchun qanchalik keng tarqalganligiga misol qilib, ushbu kelishmovchiliklar bilan bog'liq holda paydo bo'lgan va haligacha hal etilmagan ushbu fanlar asoslarining inqirozi hisoblanadi. 3

II. ASOSIY QISM 1. UNIVERSALIYALARNING AHAMIYATI. Hermann Helmgolts "til o'rganuvchilar grammatikadan ko'ra jiddiyroq fan kurslarini o'tashlari kerak" deb bashorat qilgan. O‘tgan asrning bu buyuk nemis olimi grammatikani o‘rganayotgan vatandoshlarining “aqlining dangasaligi va fikrlashning noaniqligi”dan dahshatga tushdi va ayniqsa, ularning “qattiq umuminsoniy qoliplarni aniqlay olmasliklari va ulardan foydalana olmasligi”ni hayratda qoldirdi. Ular o'rganib qolgan grammatik qoidalar odatda istisnolarning uzun ro'yxati bilan birga keladi. Shunga ko'ra, ular umumiy qonuniyatlarga ko'ra xulosalarning to'g'riligiga so'zsiz tayanishga odatlanmaganlar. Helmgolts bu illatlardan xalos bo'lishning eng yaxshi yo'li "matematikaga murojaat qilishdir, unda hukmlar qat'iy aniqlik bilan ajralib turadi va yagona hokimiyat tadqiqotchining aqlidir" 1 . Bizning asrimiz lingvistik va matematik tafakkurning samarali konvergentsiyasi bilan tavsiflanadi. Sinxron tilshunoslikda turli xil bir tilli kontekstlarni solishtirishda birinchi marta qo llanilgan o zgarmaslik haqidagiʻ ʻ foydali tushuncha oxir-oqibat tillararo taqqoslashda qo llanila boshlandi. ʻ Turli tillarni tipologik taqqoslash universal invariantlarni aniqlash imkonini beradi; Konferentsiyamiz oldidan J.Grinberg, C.Ozgud va J.Jenkinsning “Lingvistik universallar to g risida”gi memorandumdagi ifodasidan foydalanib, ʻ ʻ shuni aytishimiz mumkinki, “cheksiz mavjud bo lishiga qaramay ko'p farqlar, ʻ barcha tillar bir xil modelga qurilgan. Bizning ko'z o'ngimizda tobora ko'proq kutilmagan, ammo allaqachon aniq belgilangan "universal birliklar" paydo bo'ladi va biz dunyo tillariga haqiqatan ham bir xil universal mavzuning turli xil turlari sifatida qarash mumkin degan xulosaga mamnuniyat bilan e'tibor qaratamiz. odamdan. Bu qarashlar 40-yillarda amerikalik tilshunoslar tomonidan tillarning har xil tipologik taqqoslashlari haqidagi shubhali 1 R. Jakobson, Tilshunoslik uchun universal tilning oqibatlari. Shanba. Til universallari, Kembrij, Mass., 1963 yil 4

mulohazalar doimiy ravishda bildirilganidan keyin keng tarqalganini alohida mamnuniyat bilan qayd etaman; bu skeptitsizm, mutatis mutandis, sovet tilshunosligida marrist diktatura dogmasini o'tkazuvchilar tomonidan o'sha paytda qiyosiy tarixiy tadqiqotlarga qo'yilgan taqiqga mos kelardi. Sossyur tilda qayd etgan ikki qarama-qarshi tendentsiya - mahalliy separatizm va keng qamrovli birdamlikning bunday qarama-qarshiligi tilshunoslikda ham mavjud: "alohida tillarning xususiyatlaridan kelib chiqadigan ta'riflar", farqlarni yig'ish bu erda umumiy maxrajni qidirish bilan almashtiriladi - va vitse. aksincha. XII asr sxolastika nazariyotchilari orasida mashhur. Parijlik olim Per Elie turli grammatikalar soni tillar soniga to'g'ri keladi, deb ta'kidladi; 13- asrda tilga ilmiy yondashish uchun universal grammatika zarur asos hisoblangan. Bekon shunday deb yozgan edi: "Grammatika bir xil, u har bir tilning mazmuniga mos keladi va shuning uchun vaziyatdan holatga o'zgarishi kerak". Biroq, bugungi kunda tilshunoslik adekvat universal modelni yaratish uchun zarur bo'lgan uslubiy shartlarga ega. Bahsimiz davomida o‘rganilayotgan ko‘p tilli invariantlar sof nisbiy, topologik xususiyatga ega ekanligi qayta-qayta ta’kidlandi. Tillararo invariantlarni mutlaq metrik jihatdan aniqlashga erta urinishlar muvaffaqiyat qozona olmaydi. Ixchamlik - tarqoqlik (barcha tillarda unlilar tizimida va ko'pchilik tillarda undoshlar tizimida ifodalanadi), periferiklik - periferik bo'lmagan (deyarli undoshlar tizimida ifodalanadi) kabi oddiy juftlik farqlovchi xususiyatlarning inventarizatsiyasi mavjud. barcha tillar, shuningdek, unli tizimda), burunlik - burun bo'lmaganlik (undoshlar tizimidagi deyarli barcha tillarda ifodalanadi). Grammatik universallar orasidagi oddiy munosabatlarga misol tariqasida ism va fe’l sinflari orasidagi farqni nomlashimiz mumkin (ularning vakillari “mavjud” va “voqe bo‘luvchi” – mavjud va hodisa rolini bajaradi, Sapir bu kategoriyalar deb atagan). Bu farq ikki sintaktik funktsiya, predmet va predikat o'rtasidagi mos keladigan farq bilan bog'liq, lekin hech qachon chalkashtirilmaydi. Ushbu turdagi toifalarga quyidagilar kiradi: olmoshlarning o'ziga xos sinfi (yoki Charlz Pirs 5