XX asr ikkinchi yarmida tarix fani (1945-1990 yillar).
![muammo hal qilinmadi. Har bir narsaning, ayniqsa tarixiy bilimlarning nisbiy
tabiatini mutlaqlashtirib, ular tadqiqotchi haqiqiy voqelikni etarli darajada aks
ettira olmaydi degan xulosaga kelishdi. Dilteyning "biz tabiatni tushuntiramiz va
ma'naviy hayotni tushunamiz" degan asosiy tezisi tarixdagi har qanday bilim
ularning o'ta sub'ektivligi bilan qadrsizlanadi degan xulosaga olib keldi. Xuddi shu
yo'nalishda tadqiqot usullari bo'yicha ilmiy bilimlarga ega bo'lgan
neokantianlarning nazariy fikrlari ham ishladi: "ba'zilar umumiy qonunlarni,
boshqa individual tarixiy faktlarni izlaydilar; rasmiy mantiq tili bilan aytganda,
birinchisining maqsadi umumiy, apodiktik hukm, ikkinchisining maqsadi bitta,
assertaorik hukmdir... Ulardan ba'zilari qonun fanining mohiyati, boshqalari
voqealar haqida " [1]. Tarixdagi tabiiy fanlardan farqli o'laroq," sodir bo'layotgan
voqealar umumiy xususiyatlarga ega emas "va shuning uchun bu erda voqealarni
tavsiflovchi faqat" individuallashtirish usuli " dan foydalanish mumkin.
Neo-kantian yondashuvi tarixiy fikrga sezilarli ta'sir ko'rsatdi, ammo uzoq vaqt
davomida bu nazariy tuzilmalar tarixiy tadqiqot amaliyotiga mos kelmadi. Ikkinchi
jahon urushidan keyingi birinchi o'n yillikda, neokantian falsafasining ta'siri ostida
pozitivizmning ko'plab qal'alari qulaganida, vaziyat o'zgara boshladi. Yangi
falsafiy oqimlar: pragmatizm, personalizm, ekzistensializm neokantianizmga
qo'shimcha dalillar keltirdi.
Urushdan keyingi birinchi o'n yillikda AQSh tarixshunosligida relyativistik
aksentlarning kuchayishi etakchi tarixchilar ijodiga ta'sir ko'rsatdi. Ammo AQShda
urushlararo etakchi progressiv yo'nalish rahbari C. Beardning qarashlari
evolyutsiyasi ayniqsa hayratlanarli edi. U nafaqat Neo-kantian qarashlarini
rivojlantirdi, balki iqtisodiy talqin asosida tarixni monistik talqin qilishdan voz
kechdi. Bu butun progressiv yo'nalishning pasayishining muhim sabablaridan
biriga aylandi.
G'arbiy Germaniya tarixshunosligi uslubiy jihatdan qayta tiklanishi shart emas edi.
Urushdan keyingi birinchi o'n yillikda tarixshunoslikda Kaiser Germaniya davrida
yoki natsizm hukmronligi davrida shakllangan tarixchilar avlodi va ular bilan](/data/documents/f827eb34-0cbe-43cc-9d41-17960d080f70/page_12.png)
![qilishni oqlash uchun qo'shimcha dalillar keltirdi. O'tmish faqat tarixchining
ongida qayta tajriba orqali berilganligi sababli, demak, o'tmishni qayta tiklash
muqarrar. Agar urushdan oldingi davrda chap va Liberal tarixchilar tarixiy tahlil
asosida islohotlar foydasiga xulosalar chiqargan bo'lsalar, urushdan keyingi
birinchi o'n yillikning konservativ taqdimotchilari tarixni o'rganishni, qoida
tariqasida, siyosiy konservatizmga xizmat qilishdi. Tarixchining individual tanlovi
va mafkuraviy pozitsiyasining hukmron fikrlash va siyosiy tushunchalarga
bo'ysunishi AQShda ayniqsa aniq namoyon bo'ldi. 1949 yilda Amerika tarixiy
assotsiatsiyasi prezidenti K. Rid tarixiy talqinlarni "tarixchining ijtimoiy
mas'uliyati" ning zamonaviy siyosiy vazifalariga bo'ysundirish zarurligini asoslab
berdi: "Liberal-neytral pozitsiya, ijtimoiy evolyutsiyaga befarq bixeviorizm nuqtai
nazaridan yondashish endi bizni qoniqtirmaydi... Umumiy urush, baribir-sovuq
yoki issiq, har birini safarbar qiladi va har birini o'z lavozimini egallashga majbur
qiladi. Tarixchi fizik kabi bu vazifadan ozod emas"[2].
50-yillarning oxiri va 60 - yillarning boshidan boshlab G'arb mamlakatlari tarixiy
fanida ijtimoiy, siyosiy va umumiy ilmiy xarakterdagi holatlar bilan bog'liq jiddiy
o'zgarishlar yuz berdi. Dunyoda sifatli o'zgarishlar yuz berdi, "sovuq urush" orqaga
chekinishni boshladi, xalqaro keskinlikni yumshatish elementlari paydo bo'ldi.
1957-1958 yillardagi iqtisodiy notinchlikdan so'ng iqtisodiy rivojlanishning uzoq
muddatli davlat dasturlari ishlab chiqilmoqda. 1957 yilgi Rim shartnomasi 70-
yillarning o'rtalariga kelib Evropaning asosiy kapitalistik davlatlarini ijtimoiy
sohadagi islohotchi siyosati bilan egallab olgan mintaqaviy integratsiyaning
muhim bosqichi bo'ldi.
50-yillarning oxiridan boshlab ilmiy-texnik inqilob to'liq kuchga kirdi, bu iqtisodiy
va ijtimoiy tuzilishda sezilarli o'zgarishlarga olib keldi, bu ko'plab G'arb
mamlakatlarida kuchli demokratik harakatlarning kuchayishiga olib keldi.
Yangi sharoitda neoliberalizm ham jonlandi. Neoliberalizm (yoki ijtimoiy
liberalizm), 19 - asrning teng huquq va imkoniyatlar shiori ostida bo'lgan burjua-
individualistik liberalizmidan farqli o'laroq, inson ijtimoiy-iqtisodiy huquqlari](/data/documents/f827eb34-0cbe-43cc-9d41-17960d080f70/page_16.png)
![Taniqli amerikalik sotsiolog C. R. Mills 1961 yilda oddiy o'quvchi "tarix aslida
bema'nilik, bu siyosatchilarning hozirgi ehtiyojlarini qondirish uchun zarur bo'lgan
o'tmish mavzularidagi axloqiy afsonalar - Liberal va konservativ"degan
taassurotga ega bo'lishi mumkinligini yozgan. [3].
Tarixiy bilimlar sohasidagi o'zgarishlar boshqa omillarni ham shoshib qo'ydi. Ular
orasida ilmiy-texnik inqilobni rivojlantirish va tabiiy va aniq fanlar taraqqiyotining
ijtimoiy fanlarga ta'sirini kuchaytirish, sotsiologik va siyosiy tadqiqotlarning keng
rivojlanishi, tarixiy demografiya, tarkibiy tilshunoslikning yutuqlari va
boshqalar.bularning barchasi tarixchilarning e'tiborini miqdoriy usullarga,
tipologik modellarga, ijtimoiy-iqtisodiy tuzilmalarni tahlil qilishga jalb qila
olmadi. Tarixchilar to'plangan faktik materialni tushuntirish va tarixiy tajribani
umumlashtirish imkonini beradigan nazariyaning etishmasligini tobora keskin his
qilishdi.
Ilmiy-texnik taraqqiyot va u yaratgan atmosfera sharoitida tarixni o'rganish
vazifalari va usullarini qayta ko'rib chiqish "yangi tarix fani" (ko'pincha "yangi
tarix", "yangi ilmiy tarix"deb ham ataladi) dizaynida aks ettirilgan. An'anaviy
(birinchi navbatda, idiografik) tarixshunoslikning pozitsiyalari etarlicha kuchli
bo'lib qolganiga qaramay, "yangi tarixiy fan" juda ta'sirli va ilmiy jihatdan
istiqbolli yo'nalishga aylandi.
Yangi yo'nalishdagi tarixchilar, milliy xususiyatlarga qaramay, bitta ramkani
tashkil etadigan ko'plab umumiy xususiyatlarga ega. Tarixning tabiiy fanlarga
qarama-qarshiligi ularning printsipial umumiyligiga ishonch bilan almashtirildi.
Fanlararo usullarni, ijtimoiy va qisman tabiiy fanlarning usullarini o'zlashtirish
uning yangilanishining asosiy yo'nalishi deb e'lon qilindi va bu, rus tadqiqotchisi
B. G. Mogilnitskiyning so'zlariga ko'ra, tarixchilarning "epistemologik optimizmi"
ning o'sishiga olib keldi.
Tarixiy bilimlarning yangi metodologiyasini izlashda Neo-kantian qarashlariga
qarshi bo'lganlar frantsuz olimlari tomonidan tilshunoslikda ishlab chiqilgan va](/data/documents/f827eb34-0cbe-43cc-9d41-17960d080f70/page_18.png)
![mavzusiga aylandi. Tarixchi statistik, demograf, sotsiologga aylandi, uning uchun
statistik o'zgarishlar, logaritmik grafikalar sir emas " [7].
Miqdoriy usullarni qo'llashning keng doirasi iqtisodiy tarixga aylandi, bu erda
materialning o'zi (ishlab chiqarish, savdo, aholi) ayniqsa raqamlarda ifodalangan.
Yangi usullar, shuningdek," ketma-ket " manbalar (fuqarolik holati dalolatnomalari
yozuvlari, soliq statistikasi, er uchastkalari to'g'risidagi ma'lumotlar) asosida
alohida tarixiy hodisalarning modellarini yaratishga imkon berdi, bu erda
yo'qolgan aloqalar mantiqiy aloqalar va shunga o'xshash ma'lumotlarni taqqoslash
orqali tiklanadi. Tadqiqotning asosiy mavzulari sanoat inqilobi va sanoatlashtirish,
agrar tarix, savdo, geografik va ijtimoiy harakatchanlik edi.
Miqdoriy tahlilni qo'llashning yana bir sohasi siyosiy tarix edi. Tarixchilar ba'zan
uzoq tarixiy davrlarda saylov kampaniyalarini tahlil qilishgan. Vakillik organlarida
ovoz berish tahlili (tadqiqotchilar ovozlarning maxsus bloklarini ajratib
ko'rsatishadi) siyosiy partiyalarning e'lon qilingan emas, balki haqiqiy
pozitsiyalarini aniqlashga yordam beradi. "Yangi siyosiy tarix" tarafdorlari
ko'pincha saylovchilar guruhlarining psixologik xulq-atvor modellarini qo'llagan
holda "siyosiy xatti-harakatlarini" tahlil qilishgan.
"Yangi ijtimoiy tarix" tarixiy fanning tematik qamrovi bo'yicha ayniqsa keng va
nufuzli sohasidir. Uning nuqtai nazari-jamiyatdagi ijtimoiy tuzilmalar va ijtimoiy
jarayonlar, individual ijtimoiy guruhlarning holati, o'tmishdagi ijtimoiy harakatlar.
"Yangi ish tarixi", etnik ozchiliklar tarixi, ayollar harakati, oila tarixi, shahar va
mahalliy tarix va boshqalar alohida tarmoqlarga (sub-fanlarga) aylandi. Va yangi
ijtimoiy tarix sohasida miqdoriy tahlil qo'llanildi, ammo asosiy narsa fanlararo
yondashuv edi - tarixiy tadqiqotlarda sotsiologiya, tarixiy antropologiya,
psixologiya, demografiya, filologiya va boshqalar usullaridan foydalanish.
Ayniqsa, tadqiqotchilar ko'pincha sotsiologiyaga murojaat qilishgan (ko'pincha
yangi ijtimoiy tarix "o'tmishga aylangan sotsiologiya"deb ta'riflangan). Shunday
qilib, sotsiologiyaning fanlararo funktsiyasi, birinchi navbatda, sotsiologik](/data/documents/f827eb34-0cbe-43cc-9d41-17960d080f70/page_21.png)
![yotoqxonalarga kirib bordi, kasallikning ijtimoiy oqibatlarini aniqlash uchun
bemor yotog'iga o'tirdi, qarz tarmoqlarining tabiati va hajmini his qilishga umid
qilib, do'kon egasining yelkasiga qaradi.u ofis kitobiga yozuvlar kiritdi. Tarixchi,
aniqrog'i uning kompyuteri-bolalar, qarindoshlar, uy xo'jaliklari, oilalar, kasblar,
yigiruv fabrikalari va to'quvchilar sonini hisobga olgan holda, protokollarni,
tsenzuralarni, shahar manzillar kitoblarini va shunga o'xshash narsalarni tomdan
tomgacha o'zlashtirgan. Kim savodli va kim savodsiz edi; kim qora, kim oq; kim
ijtimoiy, iqtisodiy, fazoviy jihatdan harakat qildi va kim o'z joyida qoldi; kim va
qachon elektr energiyasiga ega edi va kim yo'q edi. Gazetachining eski shiori - kim
nima qildi, qachon va qaerda? son-sanoqsiz grafikalar va jadvallarga murojaat
qildi"[8].
Angliyadagi "yangi tarix fani" ham o'z tarixiga ega. Uning paydo bo'lishining
umumiy sabablaridan tashqari, urushlararo davrda ham yangi tarixiy fanlarni -
iqtisodiy va ijtimoiy tarixni ajratish, ishchilarning ahvolini, ishchilar harakati
tarixini o'rganish ob'ektlari orasida asta-sekin kristallanish muhim shart edi. Uning
shakllanishida 50-yillarning tarixshunosligida keng progressiv oqim ham muhim
rol o'ynadi, u "g'ayritabiiy marksizm" bilan bir qatorda chap Liberal va radikal
demokratik yo'nalishlarni ham o'z ichiga oldi (ular 1952 yilda tashkil etilgan
"o'tmish va hozirgi" ("o'tmish va hozirgi") qo'shma jurnalida hamkorlik qildilar).
An'anaviy tavsiflovchi tarixshunoslikka qarshi bo'lib, ular tarix fanining kognitiv
imkoniyatlariga ishonch bildirishdi, ijtimoiy taraqqiyotga ishonishdi.
"Yangi tarix fani" ning shakllanishida miqdoriy usullarga murojaat qilish katta rol
o'ynagan AQShdan farqli o'laroq, ingliz tarixshunosligi birinchi navbatda
sotsiologiya, demografiya va ayniqsa ijtimoiy antropologiya metodologiyasining
ta'sirini boshdan kechirdi, bu esa fanlararo tarixshunoslikning etakchi yo'nalishi -
"yangi ijtimoiy tarix"ko'rinishini aniqladi.
"Yangi tarixiy fan" dagi dunyoqarash chegaralari tadqiqot mavzularining
selektivligida aniq aks etdi: Liberal tarixchilar turli xil ijtimoiy tuzilmalar
evolyutsiyasini kuzatishga e'tibor qaratdilar; radikal demokratik tarixchilar va](/data/documents/f827eb34-0cbe-43cc-9d41-17960d080f70/page_26.png)
Mavzu: XX asr ikkinchi yarmida tarix fani (1945-1990 yillar). Reja 1. 1945-1990 yillar tarix fanida ziddiyatlar 2. Tarixshunoslik uslublari 3. Xalqaro jurnallar va anjumanlar
XX asrning ikkinchi yarmida tarixiy fan murakkab va ziddiyatli yo'lni bosib o'tdi. Umuman olganda, bu tarixshunoslikning nazariy asoslari, usullari va usullarini sezilarli darajada yangilashga olib kelgan izchil rivojlanish edi. Ushbu xususiyatlar, birinchi navbatda, "yangi tarixiy fan" deb nomlangan va G'arbning etakchi mamlakatlarida o'zini namoyon qilgan yo'nalish faoliyatida namoyon bo'ldi. Tarix fanining ichki rivojlanishi, uning urushdan keyingi davrdagi ijtimoiy hayotdagi roli tarixiy muammolarni ishlab chiqadigan ko'plab yangi ilmiy markazlarning yaratilishiga olib keldi, tarixiy jamiyatlar tarmog'i sezilarli darajada oshdi, tarixiy davriy nashrlar keskin oshdi, tarixga oid kitoblar tiraji oshdi, maxsus va ommabop. Oliy o'quv yurtlari tomonidan ishlab chiqarilgan mutaxassis tadqiqotchilar kadrlari ko'paydi. Tarixchilarning xalqaro aloqalari katta darajada o'sdi: eng muhim nazariy va aniq tarixiy muammolarni muhokama qiladigan universitetlararo almashinuvlar, forumlar, simpoziumlar. Har besh yilda jahon tarix fanlari kongresslari muntazam ravishda yig'iladi. Zamonaviy tarixshunoslikning nazariy va uslubiy masalalari "Tarix va nazariya" xalqaro ilmiy jurnali sahifalarida asosiy o'rinni egallaydi ("Tarix va nazariya" (1960)). Tarixiy fanning rivojlanishi, jamiyatning ma'naviy hayotining barcha shakllari singari, dunyoda sodir bo'layotgan global jarayonlarning kuchli ta'sirini boshdan kechirdi. Ilmiy va texnologik taraqqiyot ulkan qadamlar bilan oldinga siljidi: eng katta ilmiy yutuq atom energiyasini o'zlashtirish edi, insonning kosmosga chiqishi kosmik tadqiqotlar, genetika, DNK irsiyatining tashuvchisini aniqlash, genetik muhandislik yo'lida muhim qadam tashladi, elektron kompyuterlarning yaratilishi ishlab chiqarish kuchlarini rivojlantirish uchun yangi bosqichni tayyorladi. Ijtimoiy-siyosiy jarayonlarda eng katta o'zgarishlar yuz berdi. Ikkinchi jahon urushi va fashizmning mag'lubiyatidan so'ng, SSSR va AQSh super kuchlari boshchiligidagi ikkita ijtimoiy-siyosiy bloklarning qarama-qarshiligi boshlandi, dunyo ba'zan termoyadro urushi xavfiga duch keldi. Milliy ozodlik harakati dunyo
xaritasini o'zgartirdi, mustamlakachilik tizimi qulab tushdi, uning xarobalarida o'nlab yangi mustaqil davlatlar paydo bo'ldi. Jahon tarix fanining umumiy birligi bilan uning SSSR va G'arb mamlakatlarida rivojlanishi, dunyoning ikki harbiy-siyosiy blokga bo'linishi sharoitida marksistik va marksistik bo'lmagan tarixshunoslikni asosiy uslubiy va aniq tarixiy masalalar bo'yicha qattiq qarama-qarshilikka olib keldi. SSSRda kommunistik rejimning qulashi va 1991 yilda Sovet Ittifoqining qulashi inqirozga va marksistik ijtimoiy rivojlanish nazariyasining obro'sizlanishiga olib keldi. Rossiya tarixshunosligining rivojlanishida yangi bosqich boshlandi. Sovet tadqiqotchilarining metodologiyasi, avvalgidek, tarixiy materializmga asoslangan edi. Marksizm 19-asr jamiyati fanining katta yutug'i bo'lib, u tarixiy bilimlarni kuchli boyitdi va ijtimoiy-iqtisodiy hayotni o'rganish ufqlarini kengaytirdi. Birinchi marta tarixning yaxlit materialistik izohi berildi. Ijtimoiy jarayon ijtimoiy-iqtisodiy shakllanishlarning o'zgarishi deb tushunilgan va uning asosiy mazmuni sinflar kurashiga qisqartirilgan; siyosiy voqealar, davlat faoliyati, mafkura sinfiy kurashning ustunligi bilan izohlangan. "Inqilob - tarixning lokomotivlari" postulati bilan to'ldirilgan sinfiy kurashni absolyutizatsiya qilish ko'pincha o'tmishdagi voqealarni talqin qilishda soddalashtirish va bir o'lchovlilikka olib keldi, ammo bu zamonaviylikka yondashishda yanada salbiy oqibatlarga olib keldi. Kapitalizm o'z imkoniyatlarini tugatdi va sinfiy qarama-qarshiliklarning kuchayishi avjiga chiqdi, degan noto'g'ri xulosa kapitalizmning umumiy inqirozi kontseptsiyasini shakllantirishga olib keldi. Ushbu o'rnatish zamonaviy davr tarixining ko'p qirralarini burish va buzishga yordam berdi. SSSRda tarix fanining rivojlanishidagi qiyinchiliklar nafaqat marksizmning ichki zaif tomonlari va uni qo'llashdagi xatolar bilan belgilandi. Marksizm uzoq vaqtdan beri davlat mafkurasiga aylangani muhim emas, tarixiy fan eng kuchli mafkuraviy va siyosiy matbuot ostida edi. "Yuqoridan" talab amaliy bozor ishlarini, ya'ni
haqiqiy materialni jiddiy tahlil qilishga imkon bermaydigan hunarmandchilikni keltirib chiqardi. Ikkinchisi siyosiy vaziyatni qondirish uchun dogmatik marksizm tushunchalari tizimida talqin qilingan. Rus tarixshunosligining rivojlanishidagi eng qiyin vaqt urushdan keyingi birinchi o'n yil edi. Mamlakat xarobalardan turdi, ko'plab universitet markazlari tiklandi. Akademik institutlar va universitet kafedralarining moddiy bazasi zaif edi. Umumiy tarix universitet kafedralaridan tashqari, SSSR fanlar akademiyasining tarix instituti Yevropa va Amerika mamlakatlarining yangi va yangi tarixi muammolarini o'rganadigan asosiy markaz bo'lgan. Qattiq partiya nazorati sharoitida Markaziy partiya oliy o'quv yurtlari: oliy partiya maktabining umumiy tarix kafedrasi va KPSS Markaziy komiteti huzuridagi ijtimoiy fanlar Akademiyasining umumiy tarix va xalqaro munosabatlar kafedralari, oliy o'quv yurtlari va o'rta maktablar uchun yangi va eng yangi tarix bo'yicha o'quv qo'llanmalarini nashr etgan. Tarixiy davriylik cheklangan edi. Faqat SSSR fanlar Akademiyasining "tarix masalalari" va "Izvestiya" jurnallari muntazam nashr etilardi. Tarix va falsafa seriyasi". Metodologik masalalarga odatda "kommunist" jurnali murojaat qilgan (1952 yilgacha "bolshevik"nomi bilan nashr etilgan). Sovet tarixiy fani jahon tarixidan sun'iy ravishda ajratilgan. Mamlakatda og'ir intellektual muhit hukm surdi. Stalin hayotining so'nggi 5-6 yilida "burjua psevdologiyasi genetikasi" ga qarshi kampaniyalar, yozuvchilarni, xususan M. Zoshchenko va A. Axmatov va bastakorlarni ta'qib qilish, kosmopolitizmga qarshi kurash, tilshunoslik va sotsializmning iqtisodiy muammolari bo'yicha munozaralar bo'lib o'tdi - ularning sxolastikasi va dogmatizmi bilan hayratlanarli. Va bularning barchasi yaqinda dahshatli narxni to'lab, fashizm ustidan misli ko'rilmagan g'alabani qo'lga kiritgan, Evropaning ko'plab xalqlarini ozod qilgan, ularni qullikdan yoki hatto yo'q qilishdan qutqargan mamlakatda sodir bo'ldi. Ushbu davr tarixshunosligi inqilobiy va ozodlik harakatlari tarixiga, ishchilar harakatiga, mustaqil ilmiy sohaga Slavyanshunoslik an'anaviy e'tibor bilan ajralib
turadi. Ammo bu sohalarda ozgina ish olib borildi-umumlashtiruvchi xulosalar aniq tarixiy tadqiqotlarda to'plangan materialni aniq bosib o'tdi. Birinchi o'rinlardan biri tashqi siyosat mavzusi, birinchi navbatda SSSR tashqi siyosatini o'rganishdir. Uning talqiniga tarixni siyosiylashtirish va "sovuq urush"zararli ta'sir ko'rsatdi. Urushdan oldingi sovet-Germaniya munosabatlari va ayniqsa Molotov - Ribbentrop paktining bahosi berilgan "tarixni soxtalashtiruvchilar" (1948) hukumat nashri tomonidan berilgan ohang keyinchalik tadqiqot xarakteridan ko'ra ko'proq targ'ibot ishlarida qabul qilindi. 50-yillarning o'rtalarida tarixiy tadqiqotlarni rivojlantirish uchun yanada qulay sharoitlar yaratildi. N. S. Xrushchevning 1956 yilda KPSSning XX qurultoyida Stalin shaxsiga sig'inishni fosh qilgan ma'ruzasi muhim ahamiyatga ega edi. 60- yillarning boshlarida "sovuq urush"ning ma'lum darajada zaiflashishi ham yuz berdi. Bularning barchasi mafkuraviy iqlimni sezilarli darajada o'zgartirdi. XX s'ezdan so'ng Stalinning asarlari va "VKP tarixining qisqa kursi" ilmiy foydalanishdan yo'qoldi, tadqiqotchilarning arxiv materiallariga kirish imkoniyati kengaytirildi, partiya-davlat nazorati biroz yumshatildi. Shu bilan birga, mamlakatning iqtisodiy tiklanishi, uning xalqaro maydondagi ta'sirining o'sishi yanada puxta tarixiy bilimlarga bo'lgan ehtiyojni kuchaytirdi. Yangi va yaqin tarixni o'rganish bilan shug'ullanadigan ilmiy-tadqiqot muassasalari tizimi sezilarli darajada kengaydi. Lotin Amerikasi, AQSh va Kanada mamlakatlarini, xalqaro ishchi harakatini va boshqalarni o'rganish bo'yicha akademik institutlar tashkil etildi.mamlakatning eng yirik sanoat markazlarida yangi universitetlar ochildi, ularda umumiy tarix kafedralari bilan tarix fakultetlari tashkil etildi. Yangi va yaqin tarixning turli bo'limlari bo'yicha maxsus tarixiy davriy nashrlar soni ko'paydi. Sovet tarixiy fani sun'iy izolyatsiyadan chiqa boshladi. G'arbiy marksistik bo'lmagan tarixshunoslikka nisbatan "sovuq urush" stereotiplari, garchi qiyin bo'lsa ham, ko'proq akademik yondashuvlarga yo'l ochdi. Xalqaro aloqalar, ilmiy almashinuvlar, tarixchilarning arxiv va kutubxonalarda ishlash uchun xorijiy