logo

AMERIKA PSIXOLINGVISTIK MAKTABI BIXEVIORIZM, NEOBIXEVIORIZM

Yuklangan vaqt:

20.11.2024

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

774.4912109375 KB
AMERIKA PSIX OLIN GVISTIK 
MAKTA BI BIX EVIORIZM,  
N EOBIX EVIORIZM
RE JA:
1. Psixolingvistika – 54
2. Bixeviorizm,  neobixeviorizm   1. PSIX OLIN GVISTIKA – 54
•
1953 - yilda AQShning Blumington shahridagi Indiana 
universitetida Charlz Osgud, Djon Keroll, Tomas Sibeok singari 
Amerikalik olimlarning tashabbusi bilan universitetlararo 
seminar tashkil qilindi va mazkur seminarda  psixolingvistika  
termini rasman fan sifatida muomalaga kiritildi.   
•
Bu davrda bir tomondan, deskriptiv lingvistika rad etilar, 
ikkinchi tomondan, deskriptiv an’analar bosim o‘tkazar edi. 
Deskriptivistlar va nodeskriptivistlar orasidagi eng shiddatli 
munoqashalardan biri “so‘z” masalasi edi, ya’ni so‘z o‘zi nima, 
so‘z til birligi sifatida mavjudmi? Deskriptivistika tomonidan 
ishlab chiqilgan tahlil amallari deskriptivistlarning “morfema” 
tushunchasi bilan kifoyalanib, “so‘z” tushunchasini inkor 
qilinishiga olib keldi. Vaholanki, til so‘zlashuvchilari so‘zning 
obyektiv reallik ekanligini his qilishadi.  •
Pirovardida psixologiya “so‘z” tushunchasini, deskriptivistika 
esa “morfema” tushunchasi afzal ko‘rdi. Deskriptiv lingvistikada 
eng kichik birlik fonema hisoblanadi. Holbuki, real vaziyatda 
segmentlangan nutq oqimining “tabiiy” birligi bo‘g‘in 
hisoblanadi.  Masalan,  dada  so‘zi fonemalarga ( d-a-d-a ) emas, 
bo‘g‘inlarga ( da-da ) ajraladi. Sintaksis darajasiga chiqar ekan, 
deskriptiv lingvistika konstruksiya tushunchasini olib kirdi. 
Psixologlar esa yanada “sezilib, ko‘rinib turadigan” gap bilan 
ishlashdi. Shunday qilib, ikki: lingvistik (fonema, morfema, 
konstruksiya) va psixologik (bo‘g‘in, so‘z, gap) birliklar qatori 
yuzaga keldi.  Psixolingv ist ik a – 54  da ana shu 
ikki qatorning to‘qnashuvi muqarrarlashdi.     •
Bu bilan bir qat orda, psixik  faoliy at  sohasi ochiq, 
t ushunarsiz edi.  Psixik a nima degani? Inson 
qanday  o‘y lay di?  Inson t afak k uri, t asav v uri, 
emot siy alarining asosi nima? Bu sof 
fi ziologiy ami? Unda nima?   Bular fanda y angicha 
t alqin “ psixofi zik  muammo” ni pay do qildi. J umladan, 
fi ziologik  v a psixologik  hodisalar mav jud bo‘lib, fi ziologiy ani 
aniq ek speriment al met odlar bilan o‘rganish mumk in. Bu 
“ t abiat ” , “ mat eriy a” . Uning y onida esa qanday dir ilg‘ab 
bo‘lmas psixologik  jaray onlar. Odamlarning miy asi v a 
biox imik  jaray onlar bir x il k o‘rinsa-da, har bir odam o‘ziga 
xos psixik aga ega. Amerik a bixev iorizmi (behav ior “ xulq, 
xat t i-harak at ” ) Yev ropa k lassik  psixologiy asiga qarshi o‘ziga 
xos reak siy a sifat ida y uzaga k eldi.   •
Shu bilan birga, 40-50-y illarda aholining k eng k o‘lamdagi 
k o‘chishi nat ijasida t urli qat lamlarga mansub k ishilarga 
chet  t illarni o‘rgat ishda qat or muammoli sav ollar 
y uzaga k eldi: Bolalarga necha y oshdan chet  t ilini 
o‘rgat ish mumk in? O‘zga madaniy at larni qanday  
o‘zlasht irish mumk in?  Yangi t ilning t uzilishini 
o‘rganishda ona t ilidan t arjima amalga oshiriladimi y ok i 
y angi t afak k ur t uzilishi shak llanadimi? Tabiiy k i, bunday  
sav ollarga chet  t ili o‘qit uv chilari jav ob bera olmasdilar. 
Ularni jav oblash uchun psixologik  bilim t alab qilinar edi. 
Aqli zaif, gung v a k o‘zi ojiz bolalarning t a’limida ham 
qat or muammolar t ug‘ilgandi. Bu k abi muammolarni 
hal qilishda ham psixologning y ordami lozim edi. 
Shuningdek , nut q buzilishining sabablarini o‘rganishda 
v a nut qni qay t a t ik lashda faqat  t ibbiy ot  xodimlarining 
y ordamigina emas, balk i psixolingv ist larning ham 
y ordami zarur edi.  •
  2 .   Bixev iorizm,  neobixev iorizm
•
Yevropa psixologiyasidan farqli o‘laroq, Amerika psixologiyasi 
(bixeviorizm) o‘zining aniq pragmatik yo‘nalishini insonni 
o‘rganib, uning psixofiziologik imkoniyatlaridan maksimal 
foydalanishga qaratdi. Bixeviorizmga ko‘ra, mahluqqa (bu odam 
yoki jonivor bo‘lishi mumkin va h.k.) ta’sir qiladigan qandaydir S 
(stimul) va ushbu stimulga qandaydir R (reaksiya) bor. Nutq 
tahliliga bixevioristik yondashuv namunasi sifatida  amerikalik 
tilshunos Leonard Blumfildning “Til” (1968) asarini keltirish 
mumkin. L.Blumfild o‘zining mazkur asarida “Djek va Djill”    misoli 
orqali stimul va reaksiya munosabatini yoritib bergan. Kishilar 
bir-birlari bilan amaliy (nutqsiz) va nutqli stimullar yordamida 
o‘zaro munosabatga kirishadi. Ular mazkur stimullarga ikki xil: 
nutqli va nutqsiz harakatlar bilan javob qaytarishadi:
•
nutqsiz reaksiya S  R  ───→
•
nutq vositasidagi reaksiya  S   r ............ s   R	
───→ ───→   •
Keyinroq bixeviorizmda yangi oqim –  neobixev iorizm  
(yunoncha  neos – “yangi” va inglizcha  behaviour – “xulq, xatti-
harakat”) vujudga keldi. Bu oqim “qora quti”ning ichiga kirish 
zarurati tufayli shakllandi. Neobixevioristik tadqiqotlarda 
bixeviorizmning prinsipial S – R  sxemasi mohiyatan 
murakkablashtirilib, S – R orasida nimadir borligi aniqlandi va 
“oraliq o‘zgaruvchi”  tushunchasi paydo bo‘ldi. Gap endi 
shunchaki tashqi stimul va reaksiya haqida emas, balki insonda 
tashqi reaksiya chaqira oladigan va insonning o‘ziga xos 
individual tajribasini aks ettiradigan (shuning uchun ham turli 
kishilarning reaksiyalari farqli bo‘ladi) oraliq o‘zgaruvchi, ya’ni 
organizm ichidagi maxsus  ichk i   st imul   tushunchasi haqida 
boradi.  •
Xullas, oraliq o‘zgaruvchining bilvosita ta’siri natijasida tashqi 
reaksiya yuzaga keladi: S1-r1……. Sn-Rn. Bu o‘rinda obraz, 
maqsad, ehtiyoj, intellekt, kutish, muvaffaqiyat-
muvaffaqiyatsizlik kabi tafakkur doirasining fenomeni bo‘lgan 
tushunchalar faol qo‘llaniladi.
•
Ch.Osgudning nazariyasi ana shu bixeviorizmga, aniqrog‘i, 
neobixeviorizmga tayangan bo‘lib, undan to‘g‘ri assotsiativ 
strukturalarga chiqildi. Ch.Osgud insonning psixikasida 
kuzatish va tasvirlash mumkin bo‘lmagan hech narsa yo‘q, 
deb hisobladi. Shundan kelib chiqqan holda so‘zlarning 
konnotativ ma’nosini (baholash, ekspressiv, uslubiy 
munosabat va h.k.) o‘lchab ko‘rishga harakat qildi va 
semantik differensiya metodini ishlab chiqdi. So‘zlarning 
gradatsiyasini belgiladi.  •
N ut qda indiv idning psixik asiga xos x ususiy at lar ak s 
et adi; v erbal munosabat larning t uzilishi indiv idning 
psixik asiga bog‘liq bo‘ladi.   Ch.Osgud so‘zlarning 
assot siat iv  aloqalarini t adqiq qilish orqali 
k ommunik at siy a samaradorligi masalasini hal qilishga 
urindi v a o‘zining nut q haqidagi t a’limot ini ishlab chiqdi. 
Unga k o‘ra, nut q insonning t urli nut qiy  v a nut qiy  
bo‘lmagan st imullarga nisbat an bev osit a v a bav osit a 
reak siy alar t izimidir. Rek siy alar t izimi nut qiy  v a nut qiy  
bo‘lmagan st imullar orasidagi assot siat iv  aloqalarning 
shak llanishi nat ijasida y uzaga k eladi. N ut q faoliy at i nut q 
st imulini (k irishda) y ok i nut q reak siy asini (chiqishda) 
ushlab t uradigan v a qay t a shak llant iradigan maxsus 
fi lt rlar t izimi (t ug‘ma nut q qobiliy at i) v osit asida namoy on 
bo‘ladi. Ya’ni inson genet ik  jihat dan nut qni qabul qilishga 
moy il v a u nut qni t urli shov qinlardan ajrat a oladi. N ut q 
inson qabul qilay ot gan informat siy ani chegaralashga 
y ordam beradi.   •
Umuman, Ch.Osgudning assot sianist ik  nazariy asi uch 
manbaga asoslangan edi: 
•
1) psixolingvistik manba – bixeviorizm;
•
2) lingvistik manba – deskriptiv lingvistika;
•
3) matematik manba – kommunikatsiya nazariyasi.  
•
Ch.Osgud nazariyasida quyidagi kamchiliklar mavjud edi: 
•
1) Osgud so‘zlovchining niyatini o‘rganmadi;
•
2) Osgud mazmun bilan bilimni chegaralamadi;
•
3) u til qobiliyatini kognitiv (bilish) bazasi bilan qiziqmadi.    ADABIYOTLAR
•
A sosiy  adabiy ot lar:
•
1 . Usmanova Sh.   “Psixolingvistika” fanidan ma’ruza  kurslari .  – Toshkent: Universitet, 
2014.
•
2.  Usmanova Sh.   Psixolingvistika. O‘quv qo‘llanma.  – Toshkent: Universitet, 2015. 
(Elektron variant).
•
3 . Belyanin V. P. Psixolingvistika.  Uchebnoe posobie.  –M.: Flinta, 2008.
•
4. Gluxov V.P. Osnovы p sixolingvistiki. Uchebnoe posobie.  – M.:  ACT: Astrelь,   2008.
•
5 . Karaseva O.F., Safonova O.A.  Psixolingvistika: novыe texnologii analiza poeticheskogo 
teksta. Uchebnoe posobie.  – Krasnodar, 2012. 
•
  Qo‘shim cha adabiy ot lar:
•
6. Axutina T.V. Porojdenie rechi.  Neyrolingvisticheskiy analiz sintaksisa. - M.: MGU, 1989. 
•
7. Baskakov N.A., Sodiqov A.S., Abduazizov A.A. Umumiy tilshunoslik. –Toshkent: 
O‘qituvchi, 1979. 
•
8. Batov V.I. O sudebnoy psixologo-lingvisticheskoy ekspertize //Voprosы sudebno-
psixologicheskoy ekspertizы. –M., 1974.
•
9 . Belikov V. I., Krыsin L. P.  Sotsiolingvistika. –M., 2001.
•
1 0 . Bыkova G. V., Fraerl V. L. Lakunы russkogo yazыka. Pod nauch. red. I.A. Sternina. – 
Blagoveщensk: Izd-vo BGPU, 2008.
•
 

AMERIKA PSIX OLIN GVISTIK MAKTA BI BIX EVIORIZM, N EOBIX EVIORIZM RE JA: 1. Psixolingvistika – 54 2. Bixeviorizm, neobixeviorizm

1. PSIX OLIN GVISTIKA – 54 • 1953 - yilda AQShning Blumington shahridagi Indiana universitetida Charlz Osgud, Djon Keroll, Tomas Sibeok singari Amerikalik olimlarning tashabbusi bilan universitetlararo seminar tashkil qilindi va mazkur seminarda psixolingvistika termini rasman fan sifatida muomalaga kiritildi. • Bu davrda bir tomondan, deskriptiv lingvistika rad etilar, ikkinchi tomondan, deskriptiv an’analar bosim o‘tkazar edi. Deskriptivistlar va nodeskriptivistlar orasidagi eng shiddatli munoqashalardan biri “so‘z” masalasi edi, ya’ni so‘z o‘zi nima, so‘z til birligi sifatida mavjudmi? Deskriptivistika tomonidan ishlab chiqilgan tahlil amallari deskriptivistlarning “morfema” tushunchasi bilan kifoyalanib, “so‘z” tushunchasini inkor qilinishiga olib keldi. Vaholanki, til so‘zlashuvchilari so‘zning obyektiv reallik ekanligini his qilishadi.

• Pirovardida psixologiya “so‘z” tushunchasini, deskriptivistika esa “morfema” tushunchasi afzal ko‘rdi. Deskriptiv lingvistikada eng kichik birlik fonema hisoblanadi. Holbuki, real vaziyatda segmentlangan nutq oqimining “tabiiy” birligi bo‘g‘in hisoblanadi. Masalan, dada so‘zi fonemalarga ( d-a-d-a ) emas, bo‘g‘inlarga ( da-da ) ajraladi. Sintaksis darajasiga chiqar ekan, deskriptiv lingvistika konstruksiya tushunchasini olib kirdi. Psixologlar esa yanada “sezilib, ko‘rinib turadigan” gap bilan ishlashdi. Shunday qilib, ikki: lingvistik (fonema, morfema, konstruksiya) va psixologik (bo‘g‘in, so‘z, gap) birliklar qatori yuzaga keldi. Psixolingv ist ik a – 54 da ana shu ikki qatorning to‘qnashuvi muqarrarlashdi.

• Bu bilan bir qat orda, psixik faoliy at sohasi ochiq, t ushunarsiz edi. Psixik a nima degani? Inson qanday o‘y lay di? Inson t afak k uri, t asav v uri, emot siy alarining asosi nima? Bu sof fi ziologiy ami? Unda nima? Bular fanda y angicha t alqin “ psixofi zik muammo” ni pay do qildi. J umladan, fi ziologik v a psixologik hodisalar mav jud bo‘lib, fi ziologiy ani aniq ek speriment al met odlar bilan o‘rganish mumk in. Bu “ t abiat ” , “ mat eriy a” . Uning y onida esa qanday dir ilg‘ab bo‘lmas psixologik jaray onlar. Odamlarning miy asi v a biox imik jaray onlar bir x il k o‘rinsa-da, har bir odam o‘ziga xos psixik aga ega. Amerik a bixev iorizmi (behav ior “ xulq, xat t i-harak at ” ) Yev ropa k lassik psixologiy asiga qarshi o‘ziga xos reak siy a sifat ida y uzaga k eldi.

• Shu bilan birga, 40-50-y illarda aholining k eng k o‘lamdagi k o‘chishi nat ijasida t urli qat lamlarga mansub k ishilarga chet t illarni o‘rgat ishda qat or muammoli sav ollar y uzaga k eldi: Bolalarga necha y oshdan chet t ilini o‘rgat ish mumk in? O‘zga madaniy at larni qanday o‘zlasht irish mumk in? Yangi t ilning t uzilishini o‘rganishda ona t ilidan t arjima amalga oshiriladimi y ok i y angi t afak k ur t uzilishi shak llanadimi? Tabiiy k i, bunday sav ollarga chet t ili o‘qit uv chilari jav ob bera olmasdilar. Ularni jav oblash uchun psixologik bilim t alab qilinar edi. Aqli zaif, gung v a k o‘zi ojiz bolalarning t a’limida ham qat or muammolar t ug‘ilgandi. Bu k abi muammolarni hal qilishda ham psixologning y ordami lozim edi. Shuningdek , nut q buzilishining sabablarini o‘rganishda v a nut qni qay t a t ik lashda faqat t ibbiy ot xodimlarining y ordamigina emas, balk i psixolingv ist larning ham y ordami zarur edi.