MAVZU: Sharq inqirozi Reja: 1. XIX asr Yevropa diplomatiyasi va Slavyan qo zg oloniʻ ʻ 2 Inqirozning borishi Turkiyaning diplomatik mag`lubiyati 3 Buyuk kuchlar diplomatiyasi va Rossiya propagandasi

1830-1840 yillardagi inqiroz kabi, 1875-1878 yillardagi Sharq inqirozi buyuk davlatlarning fitnalari natijasida emas, balki o'z-o'zidan paydo bo'ldi - turk imperiyasi shunchaki parchalanishining yangi bosqichiga kirdi. Ammo buyuk davlatlar ushbu inqiroz jarayonida hal qiluvchi rol o'ynadi va uning natijalari ko'p o'n yillar davomida "Yevropa konserti" ishtirokchilari o'rtasidagi munosabatlarni oldindan belgilab berdi. Shunday qilib, "Uch imperator ittifoqi" ga o'zini tiklay olmaydigan zarba berildi; Londonda esa Buyuk Britaniya o'z ixtiyoriga ko'ra, hatto kuchli quruqlik armiyasi va buyuk ittifoqchi kuchga ega bo'lmasa ham, har qanday vaqtda qit'a ishlariga hal qiluvchi ta'sir ko'rsatishi mumkinligi haqida mutlaqo fantastik g'oyalar o'rnatildi. Qanday bo'lmasin, ushbu inqirozning borishi (va natijasi) Rossiya va Fransiyaning boshqa buyuk davlatlar orasidagi pozitsiyalarining yanada zaiflashishini ko'rsatdi va kelajakda ularning yaqinlashishini oldindan belgilab berdi. I. Slavyan qo zg oloni va Yevropa diplomatiyasiʻ ʻ 1875 yil iyul oyida Bosniya va Gersegovina dehqonlari turk quldorlariga qarshi qo'zg'olon ko'tardilar. Bolqonda har doimgidek, eski tarixiy noroziliklar, milliy-diniy tengsizlik va iqtisodiy ekspluatatsiya qonli tugunga chambarchas bog'langan edi. Xristianlarning ahvolini yengillashtirishi kerak bo'lgan islohotlar va'dalariga qaramay ( Usmonli Portining Yevropa viloyatlarida ular mutlaq ko'pchilik edi), ikkinchisi ezilgan va huquqlardan mahrum bo'lib qoldi; ularning huquqlari, inson qadr-qimmati va hayotining o‘zi Turkiya hukumati amaldorlarining o‘zboshimchaliklaridan butunlay himoyalanmagan va kafolatlanmagan edi. Nihoyat, Turk imperiyasining Yevropa qismidagi mulkdorlar va yer egalari asosan turklar, dehqonlar esa xristianlar edi va bu yerda agrar masala ham millatlararo va dinlararo munosabatlarga aralashdi. Bu haqda , xususan, A.Debidur shunday yozgan: “Turk o‘z mag‘rurligidan tuzalmas, kofirga teng munosabatda bo‘lishga qaror qilolmadi. Portiyaning nasroniy fuqarolarining mavqei (siz bilasizki, Yevropada ular musulmonlardan uch barobar ko'p edi) xuddi asr boshidagi kabi qaltis va ayanchli edi. Ularning shaxsiy xavfsizligi yo'q edi va adolat ta'minlanmadi. Bu nafaqat turklarning slavyanlarga, musulmonlarning nasroniylarga yomon munosabati. Imperiya parchalanib ketayotgan edi. Davlat g'aznasi, 200 million funt sterling xorijiy kreditlarga qaramasdan ??? . Sudxo'rlik bilan olingan ,mansabdor shaxslar va harbiylarga maoshlar bir necha yil davomida to'lanmadi. Ma'muriyat va sud butunlay tartibsizlik va o'zboshimchalik holatida edi. Umuman olganda,

oldingi asrlarda Yarqiragan Portdagi vaziyat o'zgarmadi; biroq Bolqon xalqlari taraqqiyotning kapitalistik bosqichiga kirganliklari sababli, endi bunday vaziyatga chidashni xohlamadilar; ularning erkin rivojlanishini ta’minlay oladigan milliy mustaqillik zarur edi. Bosniya va Gersegovinyadan keyin Bolgariya ham ko tarildi (1876). Dastlabʻ turk qo‘shinlarining qo‘zg‘olonchilarga qarshi harakatlari unchalik muvaffaqiyatli bo‘lmadi, bu ularga g‘alaba qozonish imkoniyatini bergandek edi. Bolqondagi vaziyatning yangi keskinlashuviga Yevropa kabinetlarining munosabati qanday edi? Avstriya-Vengriya "yamoqli monarxiya" sifatida turklarga qarshi qo'zg'olonga juda noaniq munosabatda bo'ldi. Bir tomondan, venger zodagonlari an'anaviy ravishda o'ta antislavyan pozitsiyasini egallab, qo'zg'olonni qonga botirishni afzal ko'rishadi va Istanbul status-kvonini tiklashni afzal ko'rishadi, chunki turk slavyanlarining muvaffaqiyati, avstro-Vengriya slavyanlarini faollashtirish uchun signal. Shu bilan birga, ikki tomonlama monarxiyani uchlikka aylantirish tarafdori bo'lgan chex va (qisman) nemis burjuaziyasining nufuzli doiralari Avstriyaning turk mulklari hisobiga yanada kengayishi Venaning ta'sir doirasini kengaytirishi mumkin deb hisoblardi. Bolqon. Axir, o'zingizga ma'lumki, o'z mustaqilligini qo'lga kiritgan Bolqon davlatlarining ko'pchiligi Venaning iqtisodiy ta'sir doirasiga tushib qolgan (masalan, Serbiyaning tashqi savdosi asosan Avstriyaga qaratilgan edi). Venada temir yo'l qurilishi va Bolqon mamlakatlari bilan savdo qilish Avstriyaning iqtisodiy rivojlanishiga kuchli turtki beradi va qisman imperiyaning Germaniya va Italiyadagi tashqi siyosatidagi muvaffaqiyatsizliklarini qoplaydi, deb hisoblar edi. Nihoyat, Vena (Budapeshtdan ko'ra ko'proq darajada) Bosniya va Gersegovina bilan chegaradosh Dalmatiyadagi jamoatchilik kayfiyati bilan hisoblashishga majbur bo'ldi: hozirda "xorvatlar" deb ataladigan mahalliy aholi imonli birodarlariga yordam berishga tayyor edi. Nimadir qilish kerak edi: yo o'ta nufuzli reaksion krepostnoy egalik doiralarining noroziligini xavf ostiga qo'yib, islohotlarni oldinga siljitish yoki aksil-islohot siyosatini olib boorish, keyinchalik Aleksandr III amalga oshirgan . Uning otasi Aleksandr II hukumati hech qachon ichki siyosatda ma'lum bir yo'lni tanlay olmadi - shuning uchun xalq noroziligini bartaraf etadigan va jamiyatni yig'ishtiradigan "kichik g'alabali urush" dan chiqish yo'lini ko'rdi. Boshqa tomondan, pan-slavyan jinniligi va vatanparvarlik isitmasi Rossiyada hammani ham qamrab olmadi. Knyaz Gorchakov, graf Shuvalov va nihoyat, Aleksandr IIning o‘zi ham Rossiya uchun yigirma yil avval, Qrim urushi davrida mamlakat deyarli butun Yevropa bilan yuzma-yuz bo‘lib qolgan vaziyatni takrorlash naqadar xavfli ekanligini

yaxshi anglagan edi. Bu his-tuyg'ularni Yevropa bilan chambarchas bog'liq bo'lgan mo''tadil liberal burjua doiralari, Peterburg banklari va fond birjasi o'z ichiga oldi. O'sha paytda Fransiya qat'iyat bilan tashqi siyosatdagi izolyatsiyadan chiqish yo'lini qidirar edi, bunda Parij Prussiya bilan urushdagi mag'lubiyatdan keyin (1870-1871) paydo bo'ldi. Shu bilan birga, faqat 1875 yil 26 noyabrda London Suvaysh kanalining 177 ming aksiyasini 100 million frankga sotib olgani ma'lum bo'lgandan so'ng keskinlashdi, ular ilgari Misr Xediviga (Vitseroy) tegishli edi. Angliya kanalning deyarli yagona egasiga aylandi (garchi Parij kanal aksiyalarining bir qismini saqlab qolgan bo'lsa-da, lekin o'sha paytda ham, hozir ham hech kim minoritar aksiyadorlarning huquqlariga alohida e'tibor bermagan). Qattiq maxfiylikda amalga oshirilgan bu kelishuv Fransiyani xafa qilmay qolmasdi. Bunday sharoitda Parij boshlangan navbatdagi sharqiy inqirozda Londonni emas, balki Sankt-Peterburgni qo'llab-quvvatlashga moyil edi. Buyuk Britaniyada Benjamin Disraeli hukumati lord Beakonsfild o'sha paytda hokimiyat tepasida edi. Bu odam turkofil va rusofob sifatida obro'ga ega edi, lekin aslida u qizg'in ingliz shovinisti, Britaniya mustamlaka imperiyasining kengayish tarafdori edi. Va bu maqsad yo'lida Disraeli ning barcha turkiy hayrixohliklari orqaga chekindi. Usmonli Porti qulashi muqarrar ekanligini to‘liq anglagan Disraeli Lord Derbiga yo‘llagan maktubida (1876-yil 4-sentyabrda) Avstriya va Rossiya “Bolqon o‘ljasini” “Angliyaning do‘stona xizmatlari” bilan bo‘lishishi kerakligini ta’kidlagan. Ushbu "do'stona xizmatlar" uchun narx qancha ( Angliyaning betarafligi?). "Tegishli hududga ega Konstantinopol zararsizlantirilishi va Ion orollari misolida Angliyaning himoyasi va vasiyligi ostida erkin portga aylantirilishi kerak." Mana bunday. Ko'rib turganingizdek, Disraelining Turkiyaga bo'lgan muhabbati ingliz manfaatlari , boshlangan joyda tugadi. Nihoyat, o'sha paytda Germaniyaning Bolqonda va umuman Yaqin Sharqda bevosita manfaatlari yo'q edi. Biroq, mojaroning boshlanishida Berlinning roli juda katta edi. Bu inqiroz nemis diplomatiyasi uchun katta imkoniyatlar ochdi; shu bilan birga, u kichik xavf-xatarlarni yashirmadi. Bismark o'z vazifasini quyidagicha ko'rdi: 1) imkon qadar Rossiya va Angliyani chigallashtirish; 2) Rossiya va Fransiyaning yaqinlashishini oldini olish; 3) Avstriya va Rossiya o'rtasidagi ziddiyatga yo'l qo'ymaslik. Shuning uchun 1875-1877 yillardagi Sharq inqirozi davrida. U bir tomondan Peterburgni Turkiyaga qarshi urush boshlashga har tomonlama qo‘zg‘atsa, ikkinchi tomondan, Berlin Avstriyaning mag‘lub bo‘lishiga yo‘l qo‘ymasligi haqida chor hukumatini qat’iy ogohlantirdi.

Sharq inqirozi davrida buyuk davlatlarning pozitsiyasi shunday edi; bu ularning diplomatik harakatlariga qanday ta'sir qildi? Buyuk kuchlar va Sharqiy inqiroz 1875-1877 Ko‘rib turganingizdek, o‘sha davrda Usmonli portining buyuk davlatlari orasida samimiy do‘stlar va ittifoqchilar yo‘q edi; "Yevropalik bemor" bu dunyoda shifo topdi, degan fikr deyarli universal edi. Shu sababli, Yevropa kabinetlari hech qanday muammosiz Istanbulga bo'lgan talablarini shakllantirishga muvaffaq bo'lishdi, bu esa Turkiya quyidagilarni bajarishi kerakligi bilan izohlanadi: 1. to'liq diniy erkinlik va dinlar tengligini o'rnatish; 2. soliq to'lovini bekor qilish; 3. Bosniya va Gersegovinada to'plangan soliqlarni mahalliy hukumatlar nazorati ostida ushbu viloyatlarning ehtiyojlari uchun to'g'ridan- to'g'ri yonaltirish; 4. Bosniya va Gersegovinada mahalliy boshqaruv organlarini tashkil etish; 5. u yerda agrar islohot o'tkazish. Avstriya tashqi ishlar vaziri graf Andrasi 1876 yil 30 yanvarda 6 davlat (ya'ni Buyuk Britaniya, Fransiya, Avstriya-Vengriya, Rossiya, Germaniya va Italiya) nomidan divanga ushbu notani taqdim etdi. 11 fevral kuni Istanbul bu notaga rozi bo'ldi. Ayniqsa, iyun oyida Serbiya va Chernogoriya Turkiyaga qarshi chiqqani uchun Yevropaning diplomatik ko‘magi bilan slavyanlar qo‘zg‘oloni muvaffaqiyatga erishmoqchidek tuyuldi. Biroq, u yerda yo'q edi: "Yevropalik bemor" to'satdan tiklanish alomatlarini ko'rsatdi. Birinchi marta (1876 yil may oyida) Istanbuldagi rus ta'sirining dirijyori Sadr Nedim Posho ishdan bo'shatildi. Oradan bir necha kun o‘tib, 30 may kuni Yevropa davlatlariga moliyaviy qaram bo‘lgan zaif hukmdor Abdul-Aziz taxtdan ag‘darilib, keyin o‘ldirildi. Ammo uning vorisi Murod V uzoq vaqt hukmronlik qilmadi: u aqldan ozgan deb topilib, uy qamog'iga olindi. 31 avgustda Murodning ukasi Abdul-Hamid kofirlarga har qanday yon berishlarga qat iy qarshilikʼ ko rsatib, sulton bo ldi. ʻ ʻ Istanbuldagi bu o'zgarishlar operatsiya teatridagi vaziyatga eng to'g'ridan- to'g'ri ta'sir qildi. Turk armiyasi hal qiluvchi qarshi hujumga o'tdi; Serb knyazi Milan Serbiya armiyasining oliy qo'mondoni etib tayinlagan general Chernyaev boshchiligidagi ko'p sonli rus ko'ngillilarining mavjudligi, shuningdek, Rossiyadan